Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klinkerland“ ieškinį atsakovei UAB „Klaipėdos apdaila“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 4065,60 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovė užsakė iš ieškovės 500 m² (24000 vnt.) klinkerio plytelių „Rotbunt Struktur“, todėl ieškovė 2013-04-05 išrašė atsakovei išankstinio mokėjimo sąskaitą Nr. UŽS000000598 bendrai 20328,00 Lt sumai. Atsakovė jokių prieštaravimų dėl plytelių kiekio, kainos ar kokybės nepareiškė ir pagal išankstinio apmokėjimo sąskaitą 2013-04-09 pervedė ieškovei 10150,00 Lt avansą. Ieškovė pristatė atsakovei užsakytą plytelių kiekį (24000 vnt.) ir pateikė apmokėjimui 2013-05-03 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. KLI-SF001065, išrašytą tai pačiai sumai ir tam pačiam plytelių kiekiui, kurie buvo nurodyti išankstinio apmokėjimo sąskaitoje. Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę, t.y. suėjus PVM sąskaitos-faktūros apmokėjimo terminui, sumokėjo tik dalį sumos už pristatytą produkciją ir liko skolinga ieškovei 4065,60 Lt.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl parduotų plytelių kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 4065,60 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-07-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 61,00 Lt žyminis mokestis ir 1200,00 Lt advokato padėjėjo teisinės pagalbos išlaidos (CPK 93 str. 1 d.). Valstybės naudai išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, iš atsakovės nepriteistinos, nes neviršija 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Klaipėdos apdaila“, į. k. 240535710, buveinė – Dubysos g. 66, Klaipėda, 4065,60 Lt (keturis tūkstančius šešiasdešimt penkis Lt 60 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 4065,60 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-07-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1261,00 Lt (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt vieną Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Klinkerland“, į. k. 302540610, buveinė – I. Šimulionio g. 5-136, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.