- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-27
- Bylos Nr.
- T-121-1058/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-1-03219-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Telksnienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2734-843/2015,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. 1-2734-843/2015) J. M. (J. M.) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 312 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu skirta bausme, ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2012 m. lapkričio 28 d., 9.15 val. iki 2012 m. lapkričio 30 d., 9.15 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant šiuo laikotarpiu tęsti darbą (būti registruotam darbo biržoje) ir/ar mokslą, per pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Be to, teismo baudžiamuoju įsakymu N. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 312 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta – 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į atliktos bausmės laiką įskaitytas N. J. laikino sulaikymo laikas nuo 2012 m. lapkričio 28 d., 10.20 val., iki 2012 m. lapkričio 30 d., 10.20 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginus šešioms viešųjų darbų valandoms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 26 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. sausio 20 d. buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos teikimas, kuriame nurodoma, kad vykdydami Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 5 d. baudžiamąjį įsakymą turėjo grąžinti E. B. (E. B.) kietąjį diską „Samsung“. Šiam asmeniui 2018 m. lapkričio 21 d. buvo siųstas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurį paštas grąžino su prierašu „Neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“, kitas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) siųstas 2019 m. gegužės 31 d. Atsižvelgiant į tai, kad E. B. eilę metų dėl daikto nesikreipia, įgalioto atstovo neatsiunčia, tikėtina, kad daiktas jam nebereikalingas, todėl mano, jog nėra tikslinga jį ilgiau saugoti ir prašo pritarimo dėl kietojo disko sunaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas paliktinas nenagrinėtu.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nutarta kratos pas E. B., bute, adresu (duomenys neskelbtini), metu rastą ir paimtą kietąjį diską „Samsung“, modelis (duomenys neskelbtini), saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, grąžinti asmeniui, iš kurio jis buvo paimtas. Teismui pateiktu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos teikimu prašoma spręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – kietojo disko „Samsung“, modelis (duomenys neskelbtini), saugojimo tikslingumo, kadangi daiktų savininkas neišreiškė noro dėl minėtų daiktų grąžinimo.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. sausio 9 d. buvo gautas analogiškas teikimas, kuriuo taip pat prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2734-843/2015 – kietojo disko „Samsung“, modelis (duomenys neskelbtini), saugojimo tikslingumo (bylos Nr. 1-89-1053/2020). Minėtas teikimas šiuo metu yra nagrinėjamas teisme, jau yra paskirta teismo posėdžio data, proceso šalims išsiųsti pranešimai. Įvertinus tai, kad teikimai yra analogiški, teismas neturi teisinio pagrindo nagrinėti to paties klausimo pagal vėliau gautą teikimą, todėl teikimas paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi ir 362 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos teikimą palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.