Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., 2016 m. kovo 27 d. 20.55 val., S. K. g. 7A, Panevėžyje, vairavo transporto priemonę „VAUXHALL VECTRA“, valstybinis numeris L55SWD, priklausančią jam pačiam, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (neįgijęs), automobilis nedraustas privalomuoju transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

R. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys nežinomos. Įvertinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant R. S..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio R. S. paaiškinimo matyti, kad su pažeidimu jis sutinka, gailisi.

R. S. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta ir byloje esančia medžiaga: 2016-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-55420949-16 (b.l. 4-5); patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 17-18); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 19); išrašu iš vairuotojų registro (b.l. 20).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, jos nėra įgijęs, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta techninė apžiūra. Tai atitinka ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šių pažeidimo kvalifikavimo nėra.

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padaręs asmuo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą;

Skirdamas R. S. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo aplinkybes, į asmenybę – teistas, sistemingai baudžiamas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą neturint teisės jos vairuoti, turi galiojančią administracinę nuobaudą už analogiško pažeidimo padarymą, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes, o taip pat į tai, kad už ankščiau paskirtus pažeidimus paskirtų baudų jis nemoka, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. S. už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, kurių dydžiai artimi vidurkiui, už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijose numatytą administracines nuobaudą – areštą. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir jam paskirti:

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą – 10 (dešimt) parų arešto;

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą – 32 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymą – 28 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų areštą.

Administracinį areštą paskirti atlikti areštinėje.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo R. S. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.

Nutarimą per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.