Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Burbulienės, Vytauto Kursevičiaus ir Birutės Simonaitienės (pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo asmens akcinės bendrovės (toliau – AB) Šiaulių bankas apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-6765-949/2016 pagal ieškovo L. N. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „Snieginos transportas“ dėl teisės pripažinimo išimti statybos leidimą be atsakovės sutikimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje, D. K., J. K., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyrius ir AB Šiaulių bankas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2017 m. vasario 9 d. buvo gauta civilinė byla Nr. e2-6765-949/2016 (pagal ieškovo L. N. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovei BUAB „Snieginos transportas“ dėl teisės pripažinimo išimti statybos leidimą be atsakovės sutikimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje, D. K., J. K., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyrius ir AB Šiaulių bankas) su trečiojo asmens AB Šiaulių bankas apeliaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. sprendimo.

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2017 m. vasario 13 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teisėjų kolegijai, susidedančiai iš teisėjų Danutės Burbulienės, Vytauto Kursevičiaus ir Birutės Simonaitienės (pirmininkė ir pranešėja).

Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. nutartimi buvo nutarta atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą, bylą skirti nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2017 m. gegužės 16 d. 9.30 val. 2017 m. balandžio 26 d. teisme buvo gautas ieškovo L. N. prašymas atidėti teismo posėdį. Teismas, tenkindamas ieškovo prašymą, 2017 m. gegužės 2 d. pranešimais informavo byloje dalyvaujančius asmenis, kad teismo posėdžio data yra perkeliama į 2017 m. gegužės 30 d. 9.00 val.

2017 m. gegužės 30 d. vykusiame teismo posėdyje teisėjų kolegija, tenkindama apeliantės (trečiojo asmens AB Šiaulių bankas) prašymą, nutarė apklausti byloje liudytoją ir teismo posėdį atidėti 2017 m. rugsėjo 4 d. 9.00 val. Kadangi teisėjų kolegijos narys Vytautas Kursevičius dėl svarbių priežasčių negalėjo dalyvauti paskirtame teismo posėdyje, Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 24 d. pranešimu dalyvaujančių byloje asmenų prašyta pranešti apie galimas kito teismo posėdžio datas. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi, atsižvelgus į byloje dalyvaujančių asmenų pateiktus pranešimus, buvo nutarta teismo posėdžio datą iš 2017 m. rugsėjo 4 d. 9.00 val. perkelti į 2017 m. rugsėjo 25 d. 10.00 val.

2017 m. rugsėjo 25 d. 10.00 val. vykusiame teismo posėdyje byla pagal trečiojo asmens AB „Šiaulių bankas“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. sprendimo buvo išnagrinėta, procesinio sprendimo priėmimas ir paskelbimas atidėtas 2017 m. spalio 23 d. 14.00 val.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui.

Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

Iš civilinės bylos duomenų nustatyta, kad ieškinys pareikštas ieškovo L. N., kuris yra teismo valstybės tarnautojo M. N., 2017 m. birželio 1 d. priimto į Šiaulių apygardos teismo pakaitinio valstybės tarnautojo teisėjo padėjėjo pareigas, tėvas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, civilinė byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkei išspręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui (CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 290 – 291 straipsniais, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atnaujinti civilinės bylos pagal trečiojo asmens AB Šiaulių bankas apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-6765-949/2016 nagrinėjimą.

Perduoti Lietuvos apeliaciniam teismui civilinę bylą Nr. 2A-272-372/2017 (pagal ieškovo L. N. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovei BUAB „Snieginos transportas“ dėl teisės pripažinimo išimti statybos leidimą be atsakovės sutikimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje, D. K., J. K., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyrius ir AB Šiaulių bankas) klausimui dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui išspręsti.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.