Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorui Juozui Sykui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis statybos įmonėje (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2011-01-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2d., 294 str. 2d., 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, taikytas LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigotas be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d., 300 str. 2 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. bendrininkavo pagaminant netikrą vairuotojo pažymėjimą, laikė žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, o būtent:

Jis 2009 metais, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Ispanijos karalystėje, Alikantės mieste, tikslesnė vieta tyrimo metu nenustatyta, tyrimo metu nenustatytam asmeniui perdavė savo fotonuotrauką, asmens duomenis, tam kad jis pagamintų netikrą Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą jo, tai yra A. Š. vardu. Tęsdamas nusikalstamą veiką, nuo 2009 metų, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, gavęs iš nenustatyto asmens žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą jo, tai yra A. Š. vardu, jį su savimi laikė iki 2011 m. rugpjūčio 31 d., 17:00 valandos, kai Klaipėdos tarptautinėje jūrų perkėloje, Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, šį vairuotojo pažymėjimą pasienio kontrolės metu iš A. Š. paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

A. Š. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad 2009 metais Ispanijos Karalystėje, Alikantėje, nepažįstamam asmeniui perdavė savo fotonuotrauką, asmens duomenis, tam, kad jam pagamintų netikrą Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimą, išduotą jo vardu. 2011-08-31 keltu iš Klaipėdos Tarptautinės jūrų perkėlos turėjo išvykti į Švediją. Prieš įvažiuojant į keltą, jį sustabdė VSAT pareigūnai ir pareikalavo pateikti vairuotojo pažymėjimą. A. Š. parodė savo Ispanijos išduoto vairuotojo pažymėjimo kopiją ir pareiškimo Ispanijos policijai apie vairuotojo pažymėjimo praradimo kopiją. Po to pareigūnai apžiūrėjo jo automobilį ir pareikalavo pateikti apžiūrai daiktus, kuriuos turėjo prie savęs. Kai pradėjo iš piniginės traukti buvusiais korteles ir dokumentus, pareigūnai pamatė joje buvusį Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimą su jo nuotrauka ir pareigūnams kilo įtarimas, kad jis galimai suklastotas.

Liudytojas A. R., Pakrančių apsaugos rinktinės sargybų būrio pasienietis, parodė, kad 2011-08-31, apie 17 val., patikrinimo metu, akivaizdžiai matėsi, kad A. Š. jaudinasi. Paprašius pateikti kišenėse bei rankinėje esančius daiktus, pas A. Š. rado įtariamai netikrą vairuotojo pažymėjimą.

2011-09-22 specialisto išvadoje Nr. 11-749 nurodyta, kad pateiktas tirti Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. Š. vardu, yra pagamintas ne pagal Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras (b.l. 11-12).

Ispanijos Karalystėje už bendrininkavimą gaminant netikrą dokumentą numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 3 mėn. iki 3 m. ir piniginė bauda nuo 6 iki 12 mėnesių (b.l. 53-54).

Pažymoje dėl administracinių nuobaudų nurodyta, kad 2009-05-27 A. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. paskirta 2200 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėn. Bauda nesumokėta (b.l. 55-58).

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdžio metu ištyrus ir įvertinus įrodymus bei kitą bylos medžiagą, kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta.

A. Š. veiksmai, perduodant nenustatytam asmeniui savo fotonuotrauką ir anketinius duomenis, buvo kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d. Atsižvelgiant į tai, kad A. Š., iš nenustatyto asmens gavęs netikrą vairuotojo pažymėjimą, jį laikė su savimi iki 2011-08-31, kol kelte buvo sulaikytas, teismo nuomone, ši veika kvalifikuotina ne kaip atskira nusikalstama veika, o kaip tęstinė, baigta nusikalstama veika. Vienas iš alternatyvių veiksmų, veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str., yra netikro dokumento laikymas. Šiuo atveju kaltinamasis laikė su savimi netikrą vairuotojo pažymėjimą kaip dokumentą, suteikiantį jam teisę vairuoti autotransporto priemonę, ši jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - veika baigta, į veikos formą ir rūšį - veika tyčinė į tai, kad padarytas vienas apysunkis nusikaltimas. Atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę – A. Š. anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu. Kaltinamasis gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, duomenų, neigiamai charakterizuojančių A. Š., byloje nėra. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad netikras vairuotojo pažymėjimas buvo tik laikomas, duomenų, kad jis buvo kam nors pateiktas – nėra.

Įvertinus aplinkybių visumą yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę, mažesnę, nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, jos vykdymą atidedant.

Netikras dokumentas, t.y., vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. Š. vardu, mokymo tikslams perduotinas VSAT prie LR VRM pakrančių apsaugos rintinei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 – 305 str., 307 str.,

nusprendė:

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., paskirti vienerių metų laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., šią bausmę subendrinti su 2011-01-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirti trejų metų laisvės atėmimą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., 7 p., bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d., A. Š. išteisinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Netikrą dokumentą, t.y., netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. Š. vardu, mokymo tikslams perduoti VSAT prie LR VRM pakrančių apsaugos rintinei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.