- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-20
- Bylos Nr.
- e2S-307-601/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09524-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Suinteresuotas asmuo
- A. U.
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Novakopa“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens A. U. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-17799-812/2023 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Novakopa“ skundą dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys antstolė Sonata Vaicekauskienė ir A. U..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Novakopa“ (toliau – pareiškėja, išieškotoja) pateikė skundą dėl antstolės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašo: 1) panaikinti antstolės Sonatos Vaicekauskienės 2023 m. rugpjūčio 3 d. patvarkymą Nr. S-23-114-21033 dėl skolininko pasiūlyto pirkėjo; 2) parduoti skolininkei A. U. priklausantį sodo pastatą ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini), Kauno r., E. B. už 38 300 Eur; 3) netenkinus skundo, sustabdyti vykdymo veiksmus ir skundą persiųsti teismui pagal teritorinį teismingumą.
2. Skunde pareiškėja nurodė, jog antstolės kontoroje pateiktas vykdyti Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 4 d. vykdomasis raštas Nr. 1-146-397/2020 dėl 998 090,79 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės A. U. išieškotojos UAB ,,Novakopa“ naudai. 2023 m. rugpjūčio 3 d. gautas antstolės patvarkymas dėl skolininkės pasiūlyto pirkėjo skolininkei nuosavybes teise priklausančio turto: sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Kauno r. (toliau – turtas), pardavimo už 30 300 Eur. 2023 m. rugpjūčio 4 d. išieškotojos atstovas pateikė antstolei prašymą parduoti skolininkei priklausantį turtą E. B. už ženkliai didesnę nei skolininkės pasiūlyto pirkėjo sumą, t. y. už 38 300 Eur. Siūlomas pirkėjas įmokėjo 10 proc. siūlomos kainos depozitą už perkamą turtą. Antstolė 2023 m. rugpjūčio 17 d. patvarkymu netenkino pareiškėjos prašymo pakeisti skolininko pasiūlytą pirkėją į išieškotojo pasiūlytą pirkėją. Antstolė nesivadovavo vykdymo proceso dalyvių interesų pusiausvyra, neturėdama jokios informacijos, kad būtent skolininkės pasirinktas pirkėjas labiau atitinka vykdymo dalyvių interesus, ignoruodama, kad vykdymo proceso tikslas yra kuo didesnis išieškotojų turtinių interesų patenkinimas. Antstolės nurodyti argumentai dėl skolininkės pirmumo teisės pasiūlyti turto pirkėją prieš turto pardavimą iš varžytynių nesusiję su pareikštu skundu ir faktinėmis aplinkybėmis, nes byloje nėra sprendžiamas ginčas dėl turto pardavimo iš varžytinių bei turto pardavimo skolininkės pasiūlytam asmeniui santykio.