Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2019-02-19 · Civilinė byla Nr. e2-1307-466/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-02-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-12-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-02-19
Bylos Nr.
e2-1307-466/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-27307-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintaras Pašvenskas
Atsakovas
S. S., L. S., Z. P.
Ieškovas
savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“
Advokatai
Viačeslavas Ivanovas
Civilinė byla Nr. e2-1307-466-2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27307-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.11.2; 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. vasario 19 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,sekretoriaujant Laimai Šidlauskienei,dalyvaujant ieškovo atstovei M. K.,atsakovėms S. S., L. S.,atsakovų atstovui advokatui Viačeslavui Ivanovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams S. S., Z. P. ir L. S. dėl socialinio būsto nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu prašė nutraukti 2011-07-13 socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, sudarytą su L. S. ir iškeldinti atsakovus iš socialinio būsto - buto (duomenys neskelbtini), nes minėtas butas yra netinkamas gyventi bei yra susidariusi reikšminga atsakovų skola už paslaugas. Ieškovė siūlė atsakovams išsikelti į kitas gyvenamąsias patalpas - butus (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovai atsisakė ir iš esmės nenurodė atsisakymo motyvų. Atsakovai piktnaudžiauja savo teise, nes be pagrindo atsisako persikelti į jiems pasiūlytas patalpas ir gyvena socialiniame būste, kuris pagal savo būklę nėra tinkamas gyventi.

Atsakovai nesutiko su ieškiniu. Atsakovai nurodė, kad realiai jų būste nebuvo apsilankę komisijos nariai, kurie nurodyti ieškovės 2017-12-13 apžiūros akte Nr. TGK/17-0111. Buvo atvykęs tik vienas asmuo iš savivaldybės, todėl atsakovai kėlė klausimą, kad būtų apklausti 2017-12-13 apžiūros akte nurodyti komisijos nariai. Atsakovų teigimu, ieškovės pasiūlyti socialiniai būstai (duomenys neskelbtini), neatitiko atsakovų lūkesčių, nes persikėlus adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, L. S. vaikams reikėtų keisti darželį ir mokyklą, o būstas (duomenys neskelbtini), yra mažesnio ploto, nei esamas (duomenys neskelbtini). Atsakovai pripažino, kad yra įsiskolinę už socialinio būsto nuomą, tačiau nurodė, jog kreipėsi į Socialinės paramos centrą dėl 950 Eur tikslinės pašalpos išmokėjimo.