- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-17
- Bylos Nr.
- T-31-287/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00227-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- A. L.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.14Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. L. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant tuo laikotarpiu būti savo namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 punktu, 85 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punkto taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant tuo laikotarpiu tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje, ir 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, juos atliekant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaičiuotas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. gruodžio 30 d. iki 2012 m. sausio 1 d., ir visiškai atlikta bausmė pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį.
Teikimu yra siūloma nuteistajam A. L. nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą, kadangi jis atliko daugiau kaip du trečdalius priežiūros termino, priskiriamas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei, gyvena su tėvais, kurie nusiskundimų juo neturėjo, baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą ir toliau tęsia joje mokslą, norėdamas įgyti kitą specialybę, mokymo įstaigos charakterizuojamas patenkinamai, Ž. seniūnija jo elgesiu nusiskundimų neturi, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymą nėra, nėra pažeidęs probacijos sąlygų, vykdė priežiūros plane numatytas priemones, susitikimų ir pokalbių metu būdavo atviras ir nuoširdus.
Probacijos skyriaus inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis A. L. teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, nurodė, jog gyvena su tėvais, mokosi, iš teistumų pasimokė ir daugiau nebenusikals.
Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi tam yra visos sąlygos ir teikimas yra pagrįstas.
Gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkinamas.
Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis A. L. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, vykdė teismo nuosprendžiu nustatytus įpareigojimus, mokėsi ir baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą bei toliau joje mokosi, mokymo įstaigos ir gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai, atliko daugiau kaip du trečdalius probacijos priežiūros, nepažeidė probacijos sąlygų, vykdė priežiūros plane numatytas priemones. Šios aplinkybės rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros. Todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo A. L. priežiūros, ir priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti ir A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nuosprendį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip du trečdalius probacijos priežiūros termino.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.