Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Čirvinskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-1917-179/2018.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. birželio 6 d. teismas šalims išsiuntė pranešimus apie prašymo nagrinėjimą bei paskelbė teismo pranešimą apie rašytinį procesą interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Suinteresuotas asmuo R. I. dėl pareikšto prašymo savo nuomonės nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 str. 3 d.). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Civilinės bylos Nr. 2-1917-179/2018 duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nutartimi buvo patvirtinta ieškovės R. I. ir V. S. 2018 m. gegužės 9 d. sudaryta taikos sutartis, kurios 2 punktu šalys susitarė ir prašė pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2725-652/2016 patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties, sudarytos tarp V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (po santuokos nutraukimo pavardė pakeista į „Insodaitė“), sąlygas ir jas išdėstyti taip:

,,Priteisti iš R. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2018-06-01 iki dukros pilnametystės, pervedant šias išmokas iki einamojo mėnesio 20 dienos į V. S. banko sąskaitą. Išmokas indeksuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Lėšų tvarkytoju paskirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nutartis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 29 d.

Iš teismo patvirtintos taikos sutarties 2 punkto turinio matyti, kad R. I. padidintą išlaikymą vaikui įsipareigojo mokėti nuo 2018 m. birželio 1 d., išlaikymo išmokas pervedant iki einamojo (šiuo atveju, birželio) mėnesio 20 dienos. Pareiškėjas V. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo teismui pateikė 2018 m. birželio 5 d., t. y. nesuėjus terminui R. I. sumokėti netgi pirmąją padidinto išlaikymo įmoką, kas yra kliūtis pareiškėjui kreiptis dėl priverstinio teismo sprendimo vykdymo (CPK 18 str., 178 str., 584 str. 1 d. 4 p., 646 str. 3 d.). Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą ir R. I. suteikti galimybę geruoju vykdyti teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį, teismas sprendžia, kad šiuo metu nėra pagrindo tenkinti pareiškėjo prašymo ir išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 11 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punktą dalyje dėl padidinto išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo, todėl prašymas atmetamas.

Pareiškėjui išaiškinama, kad teisę kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį jis įgis tik po 2018 m. birželio 20 d. ir tik tuo atveju, jei R. I. geruoju nevykdys taikos sutarties sąlygos dėl padidinto išlaikymo nepilnametei dukrai mokėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais,

nutarė:

atmesti prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.