- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-04
- Bylos Nr.
- A2.13.-1208-137/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Pažeidėjas
- J. O.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi pažeidėjo J. O. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. O. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nutarimu byloje Nr. A2.11.-407-137/2013 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. nubaustas 10000 Lt bauda su kontrabandos daiktų ir automobilio konfiskavimu. Nutarimas buvo apskųstas apeliacine tvarka ir J. O. skundo nepatenkinus įsiteisėjo 2013 m. birželio 5 d.
Šalies argumentai
J. O. prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes niekur nedirba ir neturi pinigų jai sumokėti
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
ATPK 313 str. 4 d. nustato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą ir atsižvelgęs į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį bei kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu J. O. dalyvavo, buvo atstovaujamas advokato, tačiau paskirtosios baudos mokėjimo išdėstyti ar pakeisti ją nemokamais viešaisiais darbais neprašė, o teismas atsižvelgęs į jo turtinę padėtį skyrė minimalią įstatymo už padarytą pažeidimą numatytą piniginę nuobaudą. Todėl klausimas nei dėl baudos mokėjimo išdėstymo, nei dėl jos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais bylos nagrinėjimo metu negalėjo būti svarstomas.
Šiuo metu, tai yra nutarimo vykdymo procese, taikyti ATPK 313 str. 4 d. nebegalima, o taikyti ATPK 313 str. 5 d. ir pakeisti paskirtą baudą viešaisiais darbais pagrindo taip pat nėra, nes pareiškėjui paskirtos baudos mokėjimas nebuvo išdėstytas ir šiuo prašymu jis to neprašo, o baudos jokios dalies nėra susimokėjęs.
Tačiau nutarimo vykdymo tvarką reglamentuojančio ATPK 314 str. 4 d. nustato, kad nutarimo vykdymo procese, pažeidėjui nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ir antstoliui, kuriam bus perduotas nutarimo vykdymas, neradus turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu, bauda galės būti pakeista viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313-314 str., teismas
nutarė:
Prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.