- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-14
- Bylos Nr.
- T-287-363/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23391-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Nuteistasis
- D. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Ž.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. K. prašymą dėl baudos įskaitymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų (šiuo metu Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmai) 2024-03-08 nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta jam bausmė – 100 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), t. y. 5 000 Eur dydžio bauda, ją sumokant per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; pagal BK 258 straipsnio 2 dalį ir paskirta jam bausmė – 50 MGL, t. y. 2 500 Eur dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežčiausios paskirtos 100 MGL bausmės, pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirta subendrinta bausmė – 120 MGL, t. y. 6000 Eur dydžio bauda, ją sumokant per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta 1/3 ir nustatyta sumažinta bausmė – 80 MGL, t. y. 4 000 Eur dydžio bauda, ją sumokant per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta viena D. K. laikinojo sulaikymo diena – nuo 2023-06-25 17.10 val. iki 2023-06-26 15.01 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir neatlikta bausmė D. K. nustatyta – 78 MGL, t. y. 3900 Eur dydžio bauda, ją sumokant per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Paskirta D. K. baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 metus, termino pradžią skaičiuojant nuo 2023-06-26.
Automobilį „BMW“, VIN (duomenys neskelbtini), saugomą pas D. K. – nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.
D. K. 2023-06-28 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ligitos Barauskienės nutarimu paskirtą ir 2023-09-25 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ligitos Barauskienės nutarimu bei 2023-12-21 Plungės apylinkės teismo nutartimi pratęstą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į automobilį „BMW“, VIN (duomenys neskelbtini), nuspręsta baigti taikyti nuo turto konfiskavimo vykdymo pradžios.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta panaikinti D. K. paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą.
Nustatyta, kad nuteistasis per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Teisme gautas nuteistojo D. K. prašymas, kuriuo prašo A. Ž. sumokėtą 3 900,00 Eur baudą, baudžiamojoje byloje 1-46-363/2024, įskaityti jo vardu. Nurodė, kad darydamas pavedimą A. Ž. (jo mamos vyras) neįrašė paskirties.
Teisme nuteistasis D. K. prašė tenkinti prašymą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. Ž. nurodė, jog sutinka, kad ši suma, pravesta iš jo sąskaitos, būtų užskaityta kaip D. K. sumokėta bauda.
Prokuroras siūlė prašymą tenkinti. Nurodė, kad D. K. buvo paskirta bauda, iš kur pervesti pinigai nėra svarbu, jei pinigai sumokėti ir kito asmens, tikslinga užskaityti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2025-03-30, mokėjimo nurodymu Nr. 138405210, A. Ž. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pervedė 3 900,00 Eur, įmokos kodas 6801, paskirtis nenurodyta.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 7 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojas, patikrinęs baudos sumokėjimo faktą, banko kvitą arba juridinio asmens pateiktus dokumentus prideda prie baudžiamosios bylos ir apie nuosprendžio įvykdymą praneša nuosprendį priėmusiam teismui.
Kadangi teismo posėdžio metu A. Ž. nurodė, kad sutinka, jog jo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pervesti pinigai būtų įskaityti į D. K. paskirtą bausmę baudą, prašymas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Įskaityti 2025 m. kovo 30 d., mokėjimo nurodymu Nr. 138405210, A. Ž. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pervestus 3 900,00 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus 00 ct), baudžiamojoje byloje 1-46-363/2024, kurioje Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. kovo 8 d. nuosprendžiu D. K. paskirta bausmė bauda.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.