Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, nuteistajam H. S. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo H. S. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę ar kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-01-02 nuosprendžiu H. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. 7 mėn. laisvės atėmimo, 286 str. 5 mėn. laisvės atėmimo ir 290 str. 3 mėn. laisvės atėmimo. Remiantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta H. S. išbūtas laikas laikinajame sulaikyme nuo 2013-05-08 6 val. 30 min. iki 2013-05-09 13 val. 25 min. (dvi paros).

2016-09-10 H. S. prašyme nurodyta, kad 2014-01-02 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-414-573/2014 buvo nuteistas pagal 290 str., todėl nuo 2016-04-01 Lietuvos Respublikos BK 290 str. netekus galios, vadovaujantis BK 3 str., BPK 362¹ str. nuostatomis, prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą ir pagal BK 290 str. nuo skirtos bausmės atleisti. Taip pat nurodė, kad teistumai pagal 2007-03-08, 2009-12-14 ir 2010-03-30 nuosprendžius išnykę, todėl pagal įstatymo reikalavimus laikytinas neteistu, todėl skiriant bausmę, kartu pakeisti bausmės dydį bei bausmės rūšį, nesusijusią su laisvės atėmimu 2014-01-02 nuosprendyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1888 BK 290 str. pripažintas netekusiu galios nuo 2016-04-01.

Šiuo metu H. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Nuteistasis prašo peržiūrėti Kauno apylinkės teismo 2014-01-02 nuosprendžiu skirtą bausmę, bei vadovaujantis 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1888 BK 290 str. pripažinus netekusiu galios, atleisti jį nuo skirtos bausmės pagal BK 290 straipsnį.

2014-01-02 nuosprendžiu H. S. nuteistas pagal BK 290 str. už tai, kad 2013 m. gegužės 8 d. apie 06.20 val. Kaune, Neries krantinėje, būdamas apsvaigę nuo alkoholio, sulaikant įtariant padarius viešosios tvarkos pažeidimą, siekdamas pažeminti policijos pareigūnų garbę bei orumą, necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais išplūdo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės antrojo būrio vyresnįjį patrulį T. D., patrulius M. M., R. V. ir V. K. ir taip įžeidė savo pareigas atliekančius valstybės tarnautojus - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės antrojo būrio vyresnįjį patrulį T. D., patrulius M. M., R. V. ir V. K.. Atsižvelgiant į paminėto įstatymo normą, reglamentuojančią baudžiamųjų įstatymų galiojimą laiko atžvilgiu, H. S. veika nuo 2016-04-01 dekriminalizuota, todėl jis atleistinas nuo Kauno apylinkės teismo 2014-01-02 nuosprendžiu skirtos 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės pagal BK 290 str.

Kauno apylinkės teismo 2014-01-02 nuosprendžiu H. S. nuteistas ir pagal BK 178 str. 2 d. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme, pagal 286 str. 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, o šios bausmės buvo subendrintos su BK 290 str. paskirta 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, remiantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. nuostatomis, jas iš dalies sudedant, ir galutinė bausmė H. S. skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Veiką pagal BK 290 str. nuo 2016-04-01 dekriminalizavus, ir H. S. atleidus nuo Kauno apylinkės teismo 2016-01-02 nuosprendžiu už šią veiką skirtos bausmės, jam 2014-01-02 nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausmė mažintina 1 mėnesiu.

Be to, nuteistasis prašė skirti kitą bausmės rūšį, t. y. skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad 2009-12-14 nuosprendžiu paskirtą bausmę už apysunkį nusikaltimą jis atliko 2012-04-02, o veikas, už kurias nuteistas 2014-01-02 nuosprendžiu jis padarė 2013-05-08, tai yra nepraėjus trejiems metams po bausmės atlikimo pagal 2009-12-14 nuosprendį, todėl konstatuotina, kad naujos veikos buvo padarytos teistumui neišnykus. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad H. S. buvo pagrįstai skirtos laisvės atėmimo bausmės ir jų keisti į kitas bausmės rūšis nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

H. S. prašymą tenkinti iš dalies.

H. S., gim. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2014-01-02 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-414-573/2014) nuteistą pagal BK 290 str., atleisti nuo už šią veiką paskirtos bausmės, veikai netekus nusikaltimo požymių.

H. S. 2014-01-02 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-414-573/2014) skirtą bausmę sumažinti 1 (vienu) mėnesiu ir nustatyti, kad paskirtoji bausmė yra 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.