Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovei S. P. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai atsirandantys iš delikto ir jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateikto ieškinio ir rašytinių įrodymų, taip pat Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad 2017 m. birželio 23 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-242-579/2017 S. P. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte. Minėtas nusikaltimas yra įtrauktas į smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala kompensuojama, sąrašą. D. K. iš nuteistosios priteista 1 580,55 Eur turtinei ir 18 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymas nustato priteistos smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą ir smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą avansu. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o valstybei šiose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija, t. y. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017 m. lapkričio 2 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-8195 patenkino D. K. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo kompensuota 6 380,53 Eur žala, kurią nusikaltimu padarė S. P.. Piniginės lėšos 2017 m. lapkričio 10 d. buvo pervestos į D. K. sąskaitą, tai patvirtina byloje pateikta Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos Administravimo departamento Finansų skyriaus 2020 m. birželio 17 d. pažyma dėl sprendimo įvykdymo.

Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). CK 6.280 straipsnio 1 punktas numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Atlyginus D. K. smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, ieškovė turi į padariusį žalą asmenį (atsakovę) regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (šiuo atveju – 6 380,53 Eur) (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir jas patvirtinančiais rašytiniais įrodymais, teismas daro išvadą, kad ieškinys yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteistina 6 380,53 Eur žalos atlyginimo.

Ieškovė šioje byloje yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl iš atsakovės valstybei priteistinas 71 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsniu, 424-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 380,53 Eur (šešis tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt Eur 53 ct) žalos atlyginimo ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, atsiskaitomoji sąskaita LT57 40140 0510 0467 0211, Luminor Bank AS bankas, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovės S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 71 Eur (septyniasdešimt vieną Eur) žyminio mokesčio valstybei. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyse numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.