Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo MB „Skolpreka“ prašymą dėl procesinių teisių perėmimo, suinteresuoti asmenys likviduojama dėl bankroto UAB „Blitas“, A. I.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pirminį kreditorių likviduojamą dėl bankroto UAB „Blitas“ pakeisti nauju kreditoriumi MB „Skolpreka“ ir išduoti vykdomąjį raštą. Nurodė, jog pirminis kreditorius ir naujasis kreditorius sudarė 2022-12-27 sutartį Nr. 22/12/27 dėl reikalavimo teisės perleidimo, pagal kurią likviduojama dėl bankroto UAB „Blitas“ perleido MB „Skolpreka“ reikalavimo teisę į skolininko A. I. skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl procesinių teisių perėmimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Perimant materialiąsias civilines subjektines teises (pvz., reikalavimo perleidimas), perimamos ir atitinkamos procesinės teisės bei pareigos. Procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialiojo teisinio santykio subjektų pasikeitimas, kuriam reikalingos šios sąlygos: 1) vieno subjekto pasitraukimas iš materialiojo teisinio santykio; 2) pasitraukusio subjekto teisių perėjimas kitam asmeniui. Pagal CPK 48 straipsnio 3 dalį įsitraukdamas į procesą procesinių teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese; tai reiškia, kad teismui būtina pateikti įrodymus (pvz., paveldėjimo teisės liudijimą), jog jis yra atitinkamų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas, o teismo pareiga – laikantis įstatymų reikalavimų ištirti ir nustatyti, ar siekiantis įstoti į procesą asmuo iš tikrųjų perėmė tam tikras pasitraukusio iš proceso asmens materialiąsias subjektines teises, taip pat perimtų teisių apimtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Forthmill Limited v. BUAB „Pakrijas“, bylos Nr. 3K-3-367/2008; 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Snoro lizingas“ v. antstolis A. B., Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, bylos Nr. 3K-3-523/2012; 2013 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Snoro lizingas“ v. antstolis T. U. ir kt., bylos Nr. 3K-3-91/2013; kt.).

Teismui įvertinus pareiškėjo MB „Skolpreka“ pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatyta, kad 2022-12-27 sutartį Nr. 22/12/27 dėl reikalavimo teisės likviduojama dėl bankroto UAB „Blitas“ perleido MB „Skolpreka“ reikalavimo teisę į skolininko A. I. skolą pagal 2022-11-04 sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-9882-1004/2022. Ieškovė nesikreipė į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Vadovaujantis CPK 48 straipsniu, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, teismas daro išvadą, jog procesinių teisių perėmimas šioje byloje galimas, todėl ieškovė likviduojama dėl bankroto UAB „Blitas“ civilinėje byloje Nr. e2-9882-1004/2022 pakeistina į jo turtinės reikalavimo teisės perėmėją – pareiškėją MB „Skolpreka“ (CPK 48 str.).

Išaiškintina, jog teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.

Pareiškėjui MB „Skolpreka“ išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 str., 290-291 str., 606 str. 2 d., 646 str., teismas

nutaria:

prašymą dėl procesinių teisių perėmimo tenkinti.

Pakeisti ieškovę likviduojamą dėl bankroto UAB „Blitas“, į. k. 304075206, civilinėje byloje Nr. e2-9882-1004/2022 į MB „Skolpreka“, į. k. 304082599.

Išduoti MB „Skolpreka“, į. k. 304082599, vykdomąjį raštą dėl 2022-11-04 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-9882-1004/2022.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.