- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-08
- Bylos Nr.
- A-868-520/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00124-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Dalia Višinskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- G. B.
- Atsakovas
- Palangos miesto savivaldybei, atstovaujamai Palangos miesto savivaldybės administracijos
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos G. B. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. gegužės 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos G. B. skundą atsakovui Palangos miesto savivaldybei, atstovaujamai Palangos miesto savivaldybės administracijos, (trečiasis suinteresuotas asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos) dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo bei palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja G. B. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą su skundu, prašydama priteisti iš atsakovo Palangos miesto savivaldybės, atstovaujamos Palangos miesto savivaldybės administracijos, (toliau – ir atsakovas) 1 078 599,60 Eur turtinės, 30 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pareiškėja paaiškino, kad ji 1991 m. gruodžio 12 d. raštu kreipėsi į Palangos miesto agrarinės reformos tarnybą su prašymu atkurti jai nuosavybės teises į 6,2 ha žemės (duomenys neskelbtini) (1,2 ha (duomenys neskelbtini) gyvenvietės dalyje (dabartinis adresas (duomenys neskelbtini)) ir 5 ha (duomenys neskelbtini) gyvenvietės pradžioje), kurią iki 1941 metais įvykdytos žemės nacionalizacijos valdė pareiškėjos tėvas M. V. Pareiškėjos teigimu, ji pateikė įrodymus, kad minėta žemė priklausė jos tėvui, t. y. pateikė dokumentus vokiečių kalba su jų vertimais į lietuvių kalbą. Palangos miesto valdyba 1992 m. gruodžio 8 d. potvarkiu Nr. 248 „Dėl nuosavybės teisių atstatymo“ nuosavybės teises į pareiškėjos tėvo turėtą žemę atstatė, tačiau faktiškai jo nevykdė. Šią aplinkybę patvirtina civilinės bylos Nr. 2-25/97, pradėtos pagal pareiškėjos ieškinį Palangos miesto savivaldybei ir Klaipėdos apskrities viršininko administracijai dėl potvarkio vykdymo, duomenys. Be to, Palangos miesto valdyba 1993 m. birželio 3 d. potvarkiu Nr. 94 be pareiškėjos žinios ir sutikimo dalį žemės (beveik 0,4 ha), esančios (duomenys neskelbtini), į kurią nuosavybės teisės buvo atkurtos pareiškėjai, leido įsigyti O. K. ir R. B., su kuriais 1995 m. birželio 26 d. buvo sudaryta valstybinės žemės pirkimo–pardavimo sutartis.
Pareiškėja nurodė, kad Palangos miesto valdybos 1996 m. gegužės 23 d. sprendimu Nr. 169 Palangos miesto valdybos 1992 m. gruodžio 8 d. potvarkis Nr. 248 pripažintas negaliojančiu, nurodant, kad trūksta nuosavybės teisę į žemę įrodančių dokumentų, tačiau apie minėtą sprendimą pareiškėjai nebuvo pranešta. Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 2003 m. gruodžio 2 d. raštu Nr. 66 pareiškėjai buvo pranešta, kad siekiant pagal jos pareikštą prašymą atkurti nuosavybės teises į jos tėvo valdytą žemę, iki 2003 m. gruodžio 31 d. būtina pristatyti trūkstamus dokumentus, tačiau šio rašto pareiškėja negavo ir negalėjo gauti, nes nuo 2003 m. spalio 3 d. iki 2004 m. kovo 6 d. buvo išvykusi iš Lietuvos. Grįžusi į Lietuvą ir gavusi pranešimą, pareiškėja 2004 m. lapkričio 8 d. kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti praleistą terminą pateikti žemės nuosavybės teises patvirtinančius dokumentus ir dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, kad jos tėvas M. V. iki 1941 metų (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje nuosavybės teise turėjo bei valdė 6,2 ha žemės (1,2 ha vakarinėje (duomenys neskelbtini) gyvenvietės dalyje ir 5 ha žemės gyvenvietės pradžioje), nustatymo. Palangos miesto apylinkės teismo 2005 m. kovo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-63-01/2005 praleistas terminas buvo atnaujintas bei nustatytas minėtas juridinę reikšmę turintis faktas.