Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-09-20, Vilniuje, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2002-11-25 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 16 str. 2 d. ir 271 str. 1 d. (1961 m. BK redakcija) – 4 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2) 2003-04-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK redakcija) – 7 mėn. laisvės atėmimo bausme su turto už 300 litų konfiskavimu; 2003-07-02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi nusikalstama veika iš 1961 m. BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. BK 178 str. 2 d., ir paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) 2004-09-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. – 1 metų laisvės atėmimo bausme;

4) 2005-06-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) 2006-01-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – 3 mėnesių viešųjų darbų bausme;

6) 2006-03-15 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – 1 metų laisvės atėmimo bausme;

7) 2006-07-26 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2006-12-08 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 2 d., Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2006-01-10 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-07-26 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo ir 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė;

8) 2008-04-15 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9) 2008-04-24 Vilnius m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – 1 metų laisvės atėmimo bausme; 2008-09-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 1 d. išteisintas; 2008-09-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2008-04-24 nuosprendžiu ir Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2008-04-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos – paskirta subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) 2009-06-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. – 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

11) 2010-05-19 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymu, 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12) 2010-12-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – 4 metų ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo bausme;

13) 2011-07-18 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 187 str. 1 d. – galutine subendrinta 4 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

14) 2012-10-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – 1 metų laisvės atėmimo bausme;

15) 2014-06-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – 30 parų arešto bausme,

16) 2014-09-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. – 1 metų 8 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausme. 2015-03-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi baudžiamoji byla pagal BK 178 str. 4 d. nutraukta, ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis nepakeistas;

17) 2015-03-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir A. K. skirta galutinė bausmė – 1 metai 8 mėnesiai ir 15 terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2015-03-18 d;

18) 2015-07-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str., ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta –10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose; nurodant bausmės pradžią A. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-05-06 12.15 val. iki 2014-05-06 15.30 val. (1 dieną) bei pagal Vilniaus apylinkės teismo 2015-03-18 nuosprendį įskaitytas atliktas laikas; bausmę atlinko,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-16 apie 14.25 val. neteisėtai, palaukęs kol namo gyventoja atrakins duris, kartu su ja pateko į magnetiniu raktu rakinamą laiptinę Vilniuje, Dzūkų g. 1, taip įsibrovė į patalpą, po ko pagrobė šeštame nurodyto namo aukšto laiptinėje buvusius nukentėjusiajam V. B. priklausančius daiktus: vaikišką triratuką (100 Eur vertės), plastmasinį vėžliuką (10 Eur vertės), smėlio žaislų rinkinį (5 Eur vertės), geltonos spalvos vaikišką mašinėlę (5 Eur vertės) ir pasišalino, taip padarydamas V. B. 120 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais kaltinamasis A. K. padarė BK 178 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis A. K. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Su tokiu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, gynėja, todėl šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

Nukentėjusiojo V. B. pateiktu CD laikmena, kurioje užfiksuota triratuko su žaislais vagystė iš Dzūkų g. 1, Vilniuje namo laiptinės. Vaizdo įraše užfiksuota, kad 2016-05-16 14.06:47 prie namo lauko durų prieina vyras mėlyna striuke ir 14. 06:48 pabando atidaryti duris, bet supranta, kad durys užrakintos. Tada lieka stovėti prie durų ir kažko laukia. 14.07:02 Prie durų iš lauko pusės prieina mergina ir vyras, apsirengęs mėlyna striuke, kartu su mergina įeina pro lauko duris į namo laiptinę ir 14.07:14 eina prie lifto. Aiškiai matosi veido bruožai, akivaizdu, kad tai įtariamasi A. K.. Po to pakyla liftu. 14.16:10 matosi kaip vyras mėlyna striuke nusileidžia laiptais ir apsižvalgo pirmo aukšto koridoriuje ir pamato kamerą prie įėjimo durų, po kelių sekundžių vėl pakyla laiptais. 14.24:44 tas pats vyras su mėlyna striuke, bet jau užsidėjęs kapišoną ant galvos, nusileidžia laiptais, nešdamas vaikišką triratuką ir eina prie išėjimo durų. 14.24 :51 matome kaip tas pats vyras išeina iš namo pro duris ir išsiveža vaikišką triratuką su žaislais pro namo išėjimo duris ir nueina gatve, kapišoną nuo galvos jau nusiėmęs (b. l. 14–19).

Teismo motyvai ir išvados dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo bei vertinimo

BK 178 str. 2 d. nustatyta, jog tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma visiškai patvirtino A. K. pareikštą kaltinimą. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausta teisme A. K. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nurodė jos padarymo aplinkybes, patvirtino, kad nagrinėjamu atveju 2016-05-16 apie 14.25 val. pritaikęs momentą pateko į magnetiniu raktu rakinamą namo, esančio Dzūkų g. 1, Vilniuje, laiptinę, iš laiptinės pavogė vaikišką triratuką su bagažine, kurioje buvo sudėti vaikiški žaislai. A. K. teismo posėdžio metu duoti parodymai sutampa su nukentėjusiojo V. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, byloje nėra ginčo dėl nukentėjusiajam padarytos žalos dydžio (b. l. 22–23). Taip pat pažymėtina, kad teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad vagystė iš rakinamos namo laiptinės kvalifikuotina kaip BK 178 str. 2 d. numatytas nusikaltimas (Vilniaus apygardos teismo 2014-04-10 nuosprendis baudž. b. Nr. Nr. 1A-278/2014, 2011-12-23 nutartis baudž. b. Nr. 1A – 1264/2011 ir kt.).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. nagrinėjamu atveju įsibraudamas į apsaugotą patalpą pagrobė svetimą turtą ir šia veika padarė BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei gailisi (BK 59 str.1 d. 2 p.).

Nagrinėjamą nusikalstamą veiką A. K. įvykdė neišnykus teistumui ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Byloje esančiais įrodymais jokių kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. K. taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą), tai, kad veika baigta, taip pat kaltinamojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes: teisiamas 19 kartą, ne kartą buvo trauktas administracinėn atsakomybėn, nedirba, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas, į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas.

Įvertinęs visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad A. K. už padarytą nusikaltimą skirtina BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmė – terminuotas laisvės atėmimas, jo trukmę nustatant mažesnę negu sankcijoje numatytas vidurkis, t. y. paskiriant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgus į tai, kad A. K. nusikalstamą veiką bei savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. nuostatas, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir A. K. paskirti galutinę 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

A. K. vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-05-16 iki 2016-05-18 (2 paras) (b. 1. 30, 31). Todėl, vadovaujantis BK 65, 66 str., laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmės laiką, 1 laikinajame sulaikyme išbūtą parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai.

Kaltinamajam A. K. kardomoji priemonė nepaskirta, o pagrindų ją skirti byloje esančiais įrodymais nenustatyta.

Dėl civilinio ieškinio

Nukentėjusysis V. B. pareiškė 120 Eur dydžio civilinį ieškinį. (b. l. 25).

Žala padaryta A. K. nusikalstama veika, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir V. B. naudai iš kaltinamojo priteistini 120 Eur nusikaltimu padarytai žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

D. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtų išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priteisimo

Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-05-18 pažyma, kurioje nurodoma, kad iš kaltinamojo A. K. valstybei turėtų būti priteista 23,16 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Lietuvos A. T. praktikoje ne kartą akcentuota, kad sprendžiant klausimą dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, priteisimo, be kita ko, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo kaltinamajam (nuteistajam) teisinis pagrindas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015 ir kt.). Taip pat pažymėta, kad tuo atveju, kai siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas yra būtinas nepriklausomai nuo nuteistojo valios, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Atsižvelgus į tai, kad ši baudžiamoji byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir pagal BPK 51 str. 1 d. 9 p. tokiame procese, nepriklausomai nuo kaltinamojo pozicijos, privalo dalyvauti gynėjas, kuris ir buvo kviečiamas teismo patvarkymu, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtos išlaidos, susijusios su gynėjo dalyvavimu, nepriteistinos.

Byloje esantys daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena su vaizdo įrašu (b. l. 56) – paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304–307 str., teismas

nusprendė:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir skirti jam už tai 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. B. kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

A. K. paskirtą bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Į paskirtos bausmės laiką, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d., įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-05-16 iki 2016-05-18 (2 paras).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

A. K. kardomosios priemonės neskirti.

Priteisti iš A. K. nukentėjusiojo V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 120 (vieną šimtą dvidešimt) Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nepriteisti valstybės naudai iš A. K. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtų garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo nagrinėjant baudžiamąją bylą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmeną su vaizdo įrašu – palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.