Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. K. teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad bylai reikšmingu laiku ir vietoje tarp jo ir nukentėjusiojo įvyko žodinis konfliktas, todėl kaltinamasis sudavė smūgį dešine ranka nukentėjusiajam į veidą. Iki nagrinėjamo įvykio nepažinojo V. P.. Sutinka su nukentėjusiajam nustatytu sužalojimu. Konflikto metu buvo pašalinių asmenų. Po smūgio sudavimo jis išėjo iš klubo.

Nukentėjusysis V. P., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022 m. gruodžio 11 d. apie vidurnaktį atvyko į naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), buvo vienas. Klube sutiko pažįstamų, su kuriais leido laiką. Vyko įprastas naktiniam klubui vakaras. Apie 3:50 val. nuėjo į antrame aukšte esančią klubo rūkymo erdvę parūkyti. Aplink pažįstamų ar iš matymo žinomų žmonių nebuvo. Baigiant rūkyti cigaretę, į rūkymo erdvę užėjo iš matymo matytas žmogus. Tuo metu išgirdo, kaip jau anksčiau rūkymo erdvėje buvę du asmenys pradėjo tam žmogui, kurį jis pažinojo iš matymo, kažką ne visai draugiškai kalbėti, ką tiksliai sakė, pasakyti negali, nes negirdėjo. Jis tik atsisuko paklausti, kas nutiko, ar yra problemų su jo anksčiau matytu žmogumi, tuo metu net nespėjo sureaguoti, kaip gavo smūgį ranka į apatinį žandikaulį be jokios priežasties. Prieš tai jokių konfliktų su tuo asmeniu, kuris jam sudavė, naktiniame klube neturėjo: nei žodinių, nei fizinių. Smūgis buvo stiprus ir greitas, dėl to net nesuprato, kuris iš tų dviejų vienas šalia kito stovėjusių asmenų jam sudavė. Arčiausiai jo stovėjo asmuo, kuris buvo su barzda, todėl mano, kad šis sudavė jam smūgį. Po smūgio jam apsisuko galva, tačiau sąmonės neprarado, susiėmė už žandikaulio ir išbėgo iš rūkymo erdvės prie artimiausio klubo apsauginio, parodė šiam anksčiau aprašytus du asmenis, apsauginis, greit sureagavęs, pakvietęs papildomų apsauginių, išvedė tuos du nepažįstamuosius iš klubo. Mano, kad apsauginiai ar kažkas iš klubo darbuotojų galėtų paliudyti visą šį įvykį. Klubo valdžia yra jo pažįstami žmonės, jie pažadėjo padėti pateikiant kamerų įrašus ir kitais būdais surasti smurtautoją. Po minėto incidento jis šiek tiek palaukė, kol minėti du asmenys pasišalino nuo klubo durų, išsikvietė taksi ir išvažiavo į namus. Jautė sumušimą, bet nemanė, kad sumušimas buvo toks stiprus, atsigulęs į lovą užmigo. Atsikėlęs po pietų motinai pasakė, kad skauda žandikaulį, paaiškino situaciją. Motina iškvietė greitąją medicinos pagalbą, kuri jį pristatė į (duomenys neskelbtini) kliniką. Visa informacija yra ambulatorinėje kortelėje. Po smūgio jam į žandikaulį buvo sudėtos metalinės plokštelės, todėl jis negalėjo kalbėti ir visaverčiai gyventi: valgyti, gerti ir normaliai atlikti kitų būtinųjų dalykų. Šuo metu jam metalinės plokštelės jau išimtos, tačiau jis vis dar jaučia smūgio padarinius. Asmenį, kuris stovėdamas prieš jį ranka vieną kartą sudavė į veido sritį, taip sulaužydamas žandikaulį, atpažinti galėtų iš bendrų veido bruožų, nosies, akių, nes gerai asmenį įsiminė (1 t., b. l. 32–34).

2023 m. sausio 27 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nukentėjusysis V. P. atpažino nuotraukoje Nr. 4 užfiksuotą A. K. kaip asmenį, kuris 2022 m. gruodžio 11 d. apie 4 val. (duomenys neskelbtini), naktiniame klube ,,(duomenys neskelbtini)“, jam vieną kartą ranka be jokios priežasties sudavė į veido sritį, dėl to jam lūžo apatinis žandikaulis. Asmenį atpažino pagal bendrus veido bruožus: akių, nosies, bendrą veido formą (1 t., b. l. 35–39).

Liudytojas R. S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad įvykio, apie kurį yra apklausiamas, metu jis buvo gerokai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl visų įvykio detalių nepamena. Pamena tik tai, kad praėjusių metų pabaigoje, galimai 2022 m. gruodžio 11 d., jis buvo bare ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini). Dabar jau nepamena, su kuo įvykio vakarą jis lankėsi minėtame bare. Pamena tik tiek, kad vienu momentu jis bare sutiko savo pažįstamą V. P.. Su šiuo jie nėra draugai, su V. P. artimai nebendrauja, V. P. yra tik jo pažįstamas. Lyg pamena, kad, būdamas baro rūkykloje, jis atsisuko, nes išgirdo lyg kažkokį sambrūzdį. Atsisukęs pamatė, kad tarp netoliese esančio jo pažįstamo V. P. ir, jeigu gerai pamena, vieno jam nepažįstamo vaikino (šio požymių neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų) prasidėjo kažkoks konfliktas, nors jis nematė, kad vaikinai vienas kitam būtų sudavę smūgius rankomis ar vienas kitą spardę. Pamena, kad jis paklausė su jo pažįstamu V. P. konfliktuojančio vaikino, kas vyksta, po to minėtas vaikinas lyg jį pastūmė. Jis nepamena, kad nuo vaikino pastūmimo jis būtų nugriuvęs ant žemės ir kad jį kas nors būtų spardęs. Kaip konfliktinė situacija vystėsi po to, jis jau nepamena. Pamena tik tiek, kad po to jis pasiliko klube, V. P. lyg išvyko iš klubo. Daugiau iš įvykio vakaro jis nieko nepamena. Gali patvirtinti, kad jam pateiktame peržiūrėti vaizdo įraše pavadinimu ,,A16_20221211042000“ užfiksuota, kaip jam būnant baro rūkyklos patalpoje, jį kažkas nugriauna ant grindų ir jį spardo, tačiau šio epizodo jis nepamena. Nepamena, kad įvykio vakarą būdamas bare jis būtų patyręs kokius nors sužalojimus, po įvykio ant jo kūno jokių sužalojimų (mėlynių, nubrozdinimų ir pan.) nebuvo matyti, į gydymo įstaigas jis nesikreipė. Dėl įvykio jis niekam pretenzijų neturi. Norėtų pažymėti, kad įvykio vakarą, vykstant minėtam konfliktui, jis jokiems asmenims negrasino, prieš nieką nesmurtavo, niekam smūgių nei kojomis, nei rankomis nesudavė (1 t., b. l. 96–98).

Liudytojas A. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba bare ,,(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), administratoriumi, yra atsakingas už įeinančių / išeinančių baro klientų kontrolę. Tikslios datos nepamena, galimai 2022 m. gruodžio 11 d., jau besibaigiant darbo laikui, galimai apie 4 val., dirbdamas bare, jeigu neklysta, iš vieno iš barmenių gavo pranešimą apie konfliktuojančius baro klientus. Nuėjęs į barmenės nurodytą vietą, kur buvo konfliktuojantys baro klientai, t. y. į rūbinę, esančią cokoliniame aukšte, jis pamatė du vaikinus: vienas vaikinas – tai jam iš matymo pažįstamas baro klientas, vardu V. (šio pavardės ir kitų kontaktinių duomenų nežino, asmeniškai nepažįsta, nurodytą asmenį žino tik kaip baro klientą), kitas vaikinas – taip pat jam iš matymo pažįstamas baro klientas, tačiau šio nei vardo, nei kitų jo duomenų (pavardės ir kt.) nežino. Kai jis minėtus vaikinus pamatė, jie tarpusavyje jau nebekonfliktavo, kiek matė, klientas vardu V. bandė filmuoti kitą vaikiną telefonu, klientas vardu V. skundėsi, kad antrasis vaikinas jam sudavė, jeigu gerai pamena, buvo matyti, kad kliento vardu V. lūpa buvo praskelta. Kadangi klientas vardu V., paaiškino, kad antrasis vaikinas jam sudavė, todėl antrasis vaikinas buvo išprašytas iš baro, jis išlydėjo pastarąjį vaikiną iš baro. Belydint vaikiną iš baro, vaikinas nesipriešino, išėjo ramiai. Vaikiną, kuris įvykio vakarą buvo išprašytas iš baro, jis galėtų atpažinti pagal veido bruožus, kadangi šį vaikiną žino iš matymo kaip baro klientą, tačiau kuo šis vaikinas vilkėjo įvykio vakarą, nepamena. Pamena, kad įvykio vakarą iš baro išprašytas vaikinas buvo su dar kažkokiu vaikinu, tačiau šio požymių (veido bruožų, aprangos detalių ir pan.) jis neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų (1 t., b. l. 103–105).

Medicinos dokumentų išraše / siuntime užfiksuotas V. P. padarytas sužalojimas (1 t., b. l. 51).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 3990/2022 (01) (toliau – specialisto išvada Nr. G 3990/2022 (01)) nurodyta, kad:

1) V. P. nustatytas abipusis apatinio žandikaulio lūžis 45–46 dantų srityje ir kairėje kampo srityje, padarytas paveikus kietu buku daiktu, prieš kreipiantis medicinos pagalbos į (duomenys neskelbtini) kliniką 2022 m. gruodžio 11 d. Sužalojimai kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, kadangi dėl žandikaulio lūžių sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui;

2) neatmetama galimybė, kad V. P. nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. V. P. sužalojimų jam padarymo metu galėjo jausti fizinį skausmą;

3) V. P. nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti mažiausiai vienu trauminiu poveikiu į smakro sritį. Individualūs žalojančio daikto požymiai sužalojimuose neužsifiksavo, todėl pasisakyti apie žalojantį daiktą nėra galimybės. Mažai tikėtina, kad V. P. nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti griuvimo metu. V. P. nustatyti sužalojimai yra nukentėjusiojo rankomis pasiekiamoje vietoje. (1 t., b. l. 112–113).

2023 m. sausio 5 d. ir 2023 m. birželio 2 d. kitų objektų apžiūros protokoluose aprašyti vaizdo įrašai pavadinimais ,,A07_20221211042000“, ,,A16_20221211042000“, ,,A06_202212 11042601“, ,,A06_20221211042808_001“, ,,A01_20221211042601“, ,,A02_20221211042601“, kuriuos užfiksavo vaizdo stebėjimo kameros, įrengtos naktinio klubo ,,(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), ir klubo prieigose (lauke). Visi vaizdo įrašai yra be garso.

Vaizdo įrašo pavadinimu ,,A07_20221211042000“ trukmė – 9.59 min., įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe užfiksuota data – 2022-12-11, laikas įrašo pradžioje – 04:20:00 val., laikas įrašo pabaigoje – 04:30:00 val. Vaizdo įrašo apačioje, kiek dešiniau, yra užrašas ,,RUBINE“. Vaizdo įraše užfiksuotos naktinio klubo rūbinės patalpos, užfiksuota iš klubo klientų drabužius paimanti ir klientams drabužius grąžinanti moteris (galimai naktinio klubo darbuotoja). Užfiksuota, kaip 04:20:00 val. įrašo laiku prie rūbinės prieina A. K., kuris nusirengia ir rūbinėje dirbančiai moteriai paduoda medžiaginę oranžinės spalvos striukę, ant kurios rankovės matosi tamsios spalvos juosta su šviesios spalvos užrašu (koks tai tiksliai užrašas, nesimato, kadangi perdavimo metu striukės rankovė sulenkta). Matyti, kad A. K. vilki šviesios spalvos marškinėlius ilgomis rankovėmis, mūvi tamsios spalvos plėšytas (maždaug ties abiejų kojų keliais) kelnes, avi tamsios spalvos batus, rankose laiko tamsios spalvos buteliuką. Matyti, kad eilėje prie rūbinės už A. K. stovi vyras, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių vyriškai kirptų plaukų, vilkintis tamsios spalvos megztinį, mūvintis tamsios spalvos kelnes, avintis tamsios spalvos batus (toliau – vyras Nr. 1). Matyti, kaip vyras Nr. 1 po to, kai A. K. paduoda rūbinėje dirbančiai moteriai oranžinės spalvos striukę ir paėmęs rūbinės žetoną nueina, prieina prie rūbinės ir rūbinėje dirbančiai moteriai paduoda žalsvos spalvos medžiaginę striukę, o, gavęs rūbinės žetoną, nueina. 04:20:28 val. matyti, kaip prie rūbinės prieina vyras, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai (beveik plikai) kirptų plaukų, priekyje galvos visiškai praplikęs, su ūsais ir barzda, vilkintis tamsios spalvos striuke su kapišonu (su kailiuku), po atsegtą striukę matoma, kad vyras vilki raudonos spalvos megztinį, mūvintis tamsios spalvos kelnėmis, avintis tamsios spalvos batus (toliau – vyras Nr. 2). Matyti, kaip pastarasis vyras nusivelka ir paduoda rūbinėje dirbančiai moteriai savo striukę ir gavęs rūbinės žetoną nueina. Matyti, kaip 04:21:38 val. A. K. kartu su vyru Nr. 2 vėl prieina prie rūbinės, sprendžiant iš A. K. ir vyro konkliudentinių veiksmų bei lūpų judesių galima manyti, kad A. K. ir vyras Nr. 2 tarpusavyje kalbasi. Matyti, kaip A. K. paduoda rūbinėje dirbančiai moteriai rūbinės žetoną, po to rūbinėje dirbanti moteris atneša vyro Nr. 2 rūbinėje prieš tai paliktą striukę, matosi, kaip rūbinėje dirbančiai moteriai rankoje laikant striukę, vyras Nr. 2 rankomis tikrina striukės kišenes, iš vienos iš kišenių kažką išsiima, po ko rūbinėje dirbanti moteris pakabina minėta striukę rūbinėje ir paduoda A. K. rūbinės žetoną, po to A. K. ir vyras Nr. 2 nueina nuo rūbinės. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota.

Vaizdo įrašo pavadinimu ,,A16_20221211042000“ trukmė – 10 min, įrašas nespalvotas. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe užfiksuota data – 2022-12-11, laikas įrašo pradžioje – 04:20:00 val., laikas įrašo pabaigoje – 04:30:01 val. Vaizdo įrašo apačioje, kiek dešiniau, yra užrašas ,,ANTRAS AUKŠTAS“. Vaizdo įraše matoma naktinio klubo vidaus patalpa, kuri yra sąlyginai padalinta (atitverta plonomis konstrukcijomis ir foteliu) į dvi dalis, kurių vienoje – pastatyti foteliai, šalia kurių stovi neaukšti staliukai, antroje patalpos dalyje (esančioje kiek toliau nuo vaizdo stebėjimo kameros) matosi pastatyti 3 aukštesni staliukai. Vaizdo įraše matosi minėtoje patalpoje esantys (ant fotelių sėdintys, prie aukštesnių staliukų stovintys), į patalpą užeinantys ir iš patalpos išeinantys asmenys. Matyti, kad prie vieno (viduriniojo) iš antroje patalpos dalyje pastatytų aukštesnių staliukų stovi trys vyras: visi vyrai yra vidutinio kūno sudėjimo, vilki šviesios spalvos marškinėlius ilgomis rankovėmis, du vyrai mūvi tamsesnės spalvos kelnėmis, vienas iš šių dviejų vyrų avi tamsios spalvos batus, kitas avi šviesios spalvos batus, trečiasis vyras mūvi šviesesnės spalvos nei pirmųjų dviejų apibūdintų vyrų kelnes, avi tamsios spalvos batelius. Vėliau, trečiajam asmeniui priartėjus prie įrašą užfiksavusios vaizdo stebėjimo kameros, matyti, kad pastarasis, t. y., trečiasis apibūdintas vyras – tai nukentėjusysis V. P.. Matyti, kad antroje patalpos dalyje, šalia aukštesnio staliuko, esančio arčiau palangės, stoviniuoja mažiausiai du asmenys, vienas iš kurių vilki šviesios spalvos drabužiais – dėvi neužsegtą švarką ilgomis rankovėmis ir mūvi kelnes, antrasis asmuo vilki šviesios spalvos palaidinę ir mūvi tamsios spalvos kelnes. Kadangi pastarieji asmenys yra toliau nuo įrašą užfiksavusios vaizdo stebėjimo kameros, todėl kitų asmenų požymių įžvelgti neįmanoma. Matyti, kaip 04:20:28 val. į nurodytą patalpą įeina liudytojas R. S., mūvintis tamsios spalvos kelnes, vilkintis šviesesnės nei kelnės spalvos megztinį, avintis šviesios ir tamsios spalvų batelius. Matyti, kad liudytojas R. S. į patalpą įeina rankomis susikibęs su moterimi, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių vidutinio ilgio (iki pečių vidurio) plaukų, vilkinčia šviesios spalvos palaidine, mūvinčia šviesios spalvos kelnėmis, avinčia tamsios spalvos batais, dešinėje rankoje laikančia tamsios spalvos rankinę. Matyti, kad liudytojas R. S. nueina į anksčiau aprašytą patalpos antrąją dalį. Su liudytoju R. S. į patalpą atėjusi moteris atsisėda ant palangės, o liudytojas R. S. atsistoja netoliese, šalia patalpoje esančių kitų asmenų. Kadangi, kaip jau minėta, antroji patalpos dalis yra kiek toliau nuo įrašą užfiksavusios vaizdo kameros, todėl įraše aiškiai nesimato antroje patalpos dalyje esančių asmenų veidų, o kadangi asmenys patalpoje vaikšto bei stoviniuoja, todėl momentais įrašuose asmenys matosi ne visu savo ūgiu (pvz., matomos tik asmenų kūno dalys nuo pečių žemyn ir pan.). 04:21:11 val. matyti, kaip liudytojas R. S. prieina prie minėtų trijų vyrų (iš kurių – ir nukentėjusysis V. P.), stovinčių šalia vieno iš aukštesnių staliukų, matyti, kaip priėjęs prie minėtų vyrų liudytojas R. S. prisidega cigaretę ir rūkydamas grįžta į vietą, kurioje stovėjo prieš tai, netoli ant palangės sėdinčios moters, stoviniuoja šalia jos. Matyti, kaip 04:22:39 val. į patalpą įeina A. K., kairėje rankoje laikydamas tamsios spalvos buteliuką, paskui jį eina rankomis demonstratyviai mosuodamas vyras Nr. 2, paskui šį vyrą eina vyras Nr. 1. Matyti, kaip visi trys išvardinti vyrai, t. y., A. K., vyras Nr. 2 ir vyras Nr. 1, nueina į tą vietą, kur stovi liudytojas R. S.. Matyti, kaip pastariesiems trims vyrams priėjus, liudytojas R. S. ir kartu su juo į patalpą prieš tai įėjusi mergina atsisėda ant palangės, po to liudytojas R. S. atsistoja ir stoviniuoja prie A. K. ir vyrų Nr. 1 ir Nr. 2. Nors tiek A. K. ir vyrų Nr. 1 ir Nr. 2, tiek liudytojo R. S. visu ūgiu nematyti (nematyti jų viršutinių kūno dalių – galvų), tačiau iš asmenų judesių, tarpusavio išsidėstymo ir stovėsenų (asmenys stovi šalia vieni kitų, vieni į kitus atsisukę ir pan.) galima manyti, kad liudytojas R. S. ir A. K. bei vyrai Nr. 1 ir Nr. 2 tarpusavyje bendrauja. Matyti, kaip vienu momentu į patalpos antrąją dalį ateina dar vienas vyras, vidutinio kūno sudėjimo, vilkintis šviesios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, mūvintis šviesios spalvos kelnėmis (toliau – vyras Nr. 3). Matyti, kaip vienu momentu du anksčiau apibūdinti antroje patalpos dalyje prie vieno iš trijų aukštesnių staliukų kartu su nukentėjusiuoju V. P. stovėję vyrai išeina iš patalpos, o kartu nukentėjusysis V. P. 04:23:33 val. nueina link tos vietos, kurioje stovi liudytojas R. S., A. K., vyrai Nr. 1 ir Nr. 2, moteris, su kuria atėjo liudytojas R. S., taip pat šalia yra dar du asmenys, kurie nurodytoje vietoje buvo prieš ateinant liudytojui R. S. su moterimi. Matyti, kad kaip tik tuo metu, kai nukentėjusysis V. P. eina link pastarųjų asmenų, vyras Nr. 1 dešine ranka pastumia liudytoją R. S. į kairės rankos viršutinę dalį, po to liudytojas R. S. nuo suduoto smūgio susvyruoja atgal ir atsiremia į palangę, tačiau netrukus vėl atsistoja. Matyti, kaip vienu momentu vyras Nr. 2 abejomis rankomis suima liudytojui R. S. už kairės rankos plaštakos ir ją laiko, vienu momentu vyras Nr. 2 paleidžia liudytojo R. S. kairės rankos plaštaką ir dešine ranka liečia liudytojo R. S. pečius. Matyti, kaip 04:24:07 val. vyras Nr. 1 dešine ranka suima liudytojui R. S. už kairės rankos, po to tarp jų atsistoja ir ranką link šalia šokančio vyro Nr. 2 ištiesia A. K., po to vyras Nr. 1 paleidžia liudytojo R. S. ranką. 04:24:25 val. minėti vyrai susiburia vienas prie kito, gestikuliuoja rankomis, iš vyrų judesių, stovėjimo pozų (stoviniavimo) galima numatyti, kad vyrai kažką tarpusavyje aiškinasi. Nukentėjusysis V. P. tuo metu stovi šalia minėtų vyrų, tačiau kiek atokiau (maždaug iki 1 m atstumu) nuo jų. 04:25:07 val. iš patalpos išeina kartu su liudytoju R. S. prieš tai atėjusi moteris. 04:25:19 val. A. K. ir liudytojas R. S. atsistoja vienas priešais kitą, prisiliesdami vienas prie kito kūnais, tačiau netrukus vienas nuo kito šiek tiek atsitraukia. Matyti, kad A. K. rankoje vis dar laiko tamsios spalvos buteliuką, kurį kartais prideda prie burnos. 04:25:44 val. vyras Nr. 3 išeina iš patalpos, o vyras Nr. 2 nueina prie neseniai į patalpą užėjusių merginų, stovinčių antroje patalpos dalyje prie aukštesnio staliuko, pastatyto patalpos antrosios dalies kitoje pusėje, nei kad yra palangė. 04:26:09 val. į patalpos antrąją dalį įeina vyras, mūvintis šviesios spalvos kelnėmis, vilkintis kiek tamsesnės spalvos švarku, avintis šviesios spalvos batais (toliau – vyras Nr. 4). Matyti, kad tuo metu A. K. stovi patalpos antroje dalyje, kiek arčiau palangės, nugara atsisukęs į vaizdo stebėjimo kamerą. Matyti, kad vyras Nr. 1 tuo metu stovi šalia A. K., jo kairėje pusėje, liudytojas R. S. tuo metu taip pat stovi šalia A. K., jo dešinėje pusėje. 04:26:20 val. prie A. K., jam iš nugaros, prieina vyras Nr. 2. Matyti, kad kaip tik tuo metu A. K., užsimojęs dešine ranka, smogia į priešais jį stovintį nukentėjusįjį V. P.. Vaizdo įraše aiškiai nematyti, kur konkrečiai A. K. dešine ranka pataiko, tačiau matyti, kad taikosi nukentėjusiajam į galvą, kad nuo A. K. smūgio nukentėjusysis susvyruoja atgal, bloškiasi prie sienos, ir iš karto skubiai atsitraukia iš įvykio vietos, prisiartina prie vaizdo kameros, įrengtos pirmoje patalpos dalyje, kur pastatyti foteliai ir žemesni staliukai. Iš nukentėjusiojo V. P. gestų (rankų mostų) galima numanyti, kad jis bando kviestis į įvykio vietą pagalbą galinčius suteikti asmenis <...> Matyti, kaip tuo metu, 04:26:38 val., į įvykio vietą įbėga vyras, vilkintis šviesios spalvos švarką, mūvintis tamsios spalvos kelnes, tai – galimai naktinio klubo administratorius (toliau – administratorius Nr. 1), abejomis rankomis suima A. K. už viršutinės kūno dalies ir išveda jį iš patalpos. 04:26:51 val. A. K., administratoriaus Nr. 1 vedamą iš patalpos, rankomis prilaiko ir vyras Nr. 1, sugrįžęs į patalpą. Administratoriaus Nr. 1 ir vyro Nr. 1 vedamas A. K. žiūri į vienas šalia kito einančių nukentėjusiojo V. P. ir liudytojo R. S. pusę, ir, kaip galima numanyti iš A. K. lūpų judesių, kažką sako. 04:27:03 val. incidento dalyviai išeina iš įvykio vietos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota.

Vaizdo įrašo pavadinimu ,,A06_20221211042601“ trukmė – 2.07 min, įrašas nespalvotas. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe užfiksuota data – 2022-12-11, laikas įrašo pradžioje – 04:26:01 val., laikas įrašo pabaigoje – 04:28:08 val. Vaizdo įrašo apačioje, kiek dešiniau, yra užrašas ,,LAIPTAI APACIA“. Vaizdo įraše užfiksuotas naktinio klubo patalpų vidus, vieta ties laiptais į rūbinę. Įraše matosi laiptais vaikštantys asmenys, taip pat laiptų apačioje stoviniuojantys, tarpusavyje bendraujantys ir viršutinius drabužius besivelkantys asmenys. 04:27:25 val. matyti laiptais į apačią lipantis vyras Nr. 1. Netrukus, 04:27:33 val., matomas laiptais į apačią lipantis A. K.. Nusileidę laiptais į apačią A. K. ir vyras Nr. 1 susitinka ir, kaip galima suprasti iš jų lūpų ir kūno judesių, tarpusavyje kalbasi. 04:27:29 val. ant laiptų pasirodo administratorius Nr. 1, prie kurio užlipęs laiptais aukštyn prieina A. K.. Prie A. K. ir administratoriaus Nr. 1 užlipęs laiptais aukštyn prieina ir vyras Nr. 1. Iš pastarųjų vyrų lūpų judesių ir elgesio galima manyti, kad vyrai tarpusavyje kalbasi. 04:28:00 val. prie ant laiptų stovinčių administratoriaus Nr. 1, A. K. ir vyro Nr. 1 prieina liudytojas A. K. (naktinio klubo administratorius), liudytojas R. S., taip pat šalia stoviniuoja ir kiti pašaliniai asmenys. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota.

Vaizdo įrašo pavadinimu ,,A06_20221211042808_001“ trukmė – 9.52 min, įrašas nespalvotas. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe užfiksuota data – 2022-12-11, laikas įrašo pradžioje – 04:28:08 val., laikas įrašo pabaigoje – 04:38:01 val. Vaizdo įrašo apačioje, kiek dešiniau, yra užrašas ,,LAIPTAI APACIA“. Vaizdo įrašo apačioje, kiek dešiniau, yra užrašas ,,LAIPTAI APACIA“. Vaizdo įraše užfiksuotas naktinio klubo patalpų vidus, vieta ties laiptais į rūbinę. Įraše matosi laiptais vaikštantys asmenys, taip pat laiptų apačioje stoviniuojantys, tarpusavyje bendraujantys ir viršutinius drabužius besivelkantys asmenys. Įraše matomas ant laiptų stovintis A. K., šalia jo stovintys administratorius Nr. 1 ir liudytojas A. K., taip pat – netoliese stovintis liudytojas R. S., taip pat – laiptais žemyn lipantis vyras Nr. 1. 04:28:17 val. prie A. K. ir kitų šalia esančių asmenų prieina ir vyras Nr. 2, taip pat vyras, mūvintis tamsios spalvos kelnėmis, vilkintis šviesesnės spalvos paltu, ant kaklo užsidėjęs šviesios spalvos šaliką. Sprendžiant iš pastarojo apibūdinto vyriškio požymių (aprangos detalių ir elgesio), šis vyriškis – tai galimai klubo administratorius (toliau – administratorius Nr. 2). 04:28:19 val. matyti, kaip prie minėtų asmenų prieina ir nukentėjusysis V. P., kuris ranka parodo į A. K. ir, kaip galima numanyti iš lūpų judesių, kažką sako šalia stovintiems klubo administratoriams. Tuo metu A. K. pradeda nerimastingai judėti, po to administratorius Nr. 2 prilaiko A. K. už dešinės rankos. Matyti, kad tuo metu nukentėjusysis V. P. ir liudytojas R. S. stovi ant laiptų, tačiau kiek atokiau nuo tos vietos, kur stovi A. K.. 04:28:42 val. prie A. K. bei šalia jo stovinčių administratorių Nr. 1 ir Nr. 2 užlipęs laiptais aukštyn, rankoje nešdamasis striukę, prieina vyras Nr. 1. Kaip matyti iš šio vyro judesių ir elgsenos, jis klubo administratoriams kažką aiškina. 04:29:06 val. A. K. ranka parodo į nukentėjusiojo V. P. pusę, taip pat matyti, kaip kaltinamasis pasuka galvą į liudytojo R. S. pusę, kaip galima suprasti iš A. K. elgesio, jis kažką aiškina. Administratorius Nr. 2, paėmęs A. K. už kairės rankos, taip pat priliesdamas kaltinamojo nugarą, nukreipia jį lipti laiptais žemyn, toliau nuo liudytojo R. S. ir nukentėjusiojo V. P., po to A. K. kartu su administratoriumi nulipa laiptais žemyn, link rūbinės. Matyti, kad vyras Nr. 1 nueina kita kryptimi, nei nuėjo kaltinamasis ir administratorius Nr. 2. 04:30:16 val. ant laiptų stovintys nukentėjusysis V. P. ir liudytojas R. S. tarpusavyje kalbasi. Šalia pastarųjų vyrų stovi klubo administratorius Nr. 1. Matyti, kaip netrukus laiptais žemyn link rūbinės nulipa vyras Nr. 2. 04:30:50 val. laiptais aukštyn nuo rūbinės pusės lipa A. K., lydimas klubo administratoriaus Nr. 2. Lipdamas laiptais, praeidamas pro ant laiptų stovintį liudytoją R. S., A. K., žiūrėdamas į liudytoją, kažką pasako, be to, praeidamas pro pat liudytoją R. S., šalia kurio stovi administratorius Nr. 1, A. K. sulenktos kairės rankos alkūne suduoda liudytojui R. S. į galvos sritį, po to liudytojas R. S. susvyruoja atgal ir nugara atsiremia į už jo esančią sienelę ar užuolaidą. Po A. K. liudytojui R. S. suduoto smūgio klubo administratorius Nr. 2 sugriebia kaltinamąjį už viršutinės kūno dalies ir, lydint dar ir administratoriui Nr. 1, nuveda įtariamąjį tolyn. Paskui klubo administratorių lydimą A. K. nueina ir nukentėjusysis V. P. bei liudytojas R. S.. 04:32:55 val. laiptais aukštyn nuo rūbinės pusės užlipa vyras Nr. 2, kuris nueina ta kryptimi, kur administratorių buvo nuvestas A. K.. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota.

BK 138 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo šio kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių. To paties straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nesunkiai sužalojo ar susargdino dėl chuliganiškų paskatų.