Utenos apylinkės teismo nuosprendis, 1-425-1166/2025

Teismas: Utenos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-07-15
Bylos Nr.: 1-425-1166/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-40883-2024-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Alvydas Žala
Kaltinamasis: K. Č.
Advokatai: Darius Japertas

Kategorijos

1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1 4 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-425-1166/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40883-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.10.3.; 1.2.4.6.1; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 15 d.Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Alvydas Žala,sekretoriaujant Rasai Fedinienei.,dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei.,kaltinamajam K. Č., jo gynėjui advokatui Dariui Japertui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. Č., gimęs (duomenys neskelbtini) Utenoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas, 2024 m. balandžio 2 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-721/2024 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą vadovaujantis BK 38 straipsniu jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 71 straipsnio 1 dalimi jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą visiškai įvykdyta (2025 m. gegužės 15 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi minėta baudžiamoji byla atnaujinta), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

K. Č., mušdamas, sukėlė žmogui fizinį skausmą, o būtent: 2023 m. balandžio 8 d., laikotarpyje nuo 23.00 val. iki 00.00 val., prie upelio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), koordinatės (duomenys neskelbtini), konflikto per išgertuves metu, K. Č. tyčia sudavė vieną smūgį kumščiu į kairįjį skruostą V. K. ir V. B. tyčia sudavė vieną smūgį kumščiu į dešinįjį skruostą, po to tęsdami savo smurtinius veiksmus, K. Č., pakišdamas koją ir rankomis pastumdamas, pargriovė ant žemės V. K. ir abu su V. B. įspyrė ne mažiau kaip po 6 kartus į viršutinę kūno dalį ir rankas, kuriomis V. K. buvo užsidengęs veidą, apsisaugodamas nuo smūgių, po to einant į laikiną gyvenamąją vietą - viešbutį ,, (duomenys neskelbtini)“, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir priėjus automobilių aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), koordinatės (duomenys neskelbtini), V. B. sudavė vieną smūgį kumščiu V. K. į dešinį skruostą, taip išmušdamas viršutinį dešinės pusės ketvirtą dantį (iltinį).

Žemesnės instancijos teismas

V. B. 2024 m. balandžio 2 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-721/2024 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą vadovaujantis BK 38 straipsniu jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu (2 t., b. l. 107-113).

Taip pat K. Č. 2024 m. rugsėjo 26 d. internetu iš www.primalfocus.eu už 49 Eur įgijo grybų sėklų, kurias nuo tiksliau nenustatyto laiko, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), užsiaugino, nupjovė ir išdžiovino, taip neteisėtai gamino ir laikė psichotropines medžiagas, o būtent 1,226 g Psilocybe genties grybų vaisiakūnius bei jų dalis bei ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo ir laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas- kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,017 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,4 % ir narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,010 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,6 % iki kol narkotinės ir psichotropinės medžiagas rado ir kratos metu 2024 m. spalio 18 d., apie 10:00 val., paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, K. Č. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį iki 2025 m. kovo 8 d., apie 18 val. 15 min., laikė su savimi drabužių kišenėje, kol neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) - 1,0488 g, kuriose kanapių veikliosios medžiagos - tetrahidrakanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) - koncentracija yra 14,9 % policijos pareigūnų buvo surastos ir paimtos dalinės asmens apžiūros metu, o kitą dalį psichotropinių medžiagų iki 2025 m. kovo 8 d., apie 01.35 val., neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtas į šaldytuvo šaldymo kamerą, kol kratos metu šios psichotropinės medžiagos - 0,7713 g 3-chlormetkatinono ir 1,4586 g 4-chlormetkatinono buvo surastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kaltinamasis K. Č. teisiamojo posėdžio metu dėl visų trijų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai. Dėl smurto prieš nukentėjusįjį V. K. parodė, kad kartu su V. K. ir V. B. miškelyje gėrė alų, po to tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kuris peraugo į smurtinius, fizinius veiksmus prieš V. K.. Dėl savo poelgio labai gailisi, su nukentėjusiuoju susitaikė, atlygino jam padarytą žalą, taip pat sumokėjo jam paskirtą įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Dėl grybų sėklų įsigijimo paaiškino, kad anksčiau buvo susidomėjęs grybų gydomosiomis savybėmis. Pamatęs internete, kad galima legaliai atsisiųsti grybienos, ją atsisiuntė legaliai ir išaugino, žinojo, kad išaugusiuose grybuose yra psichotropinės medžiagos. Grybus vartojo tik pats gydymo tikslais, nes turėjo nemigą, panikos priepuolių. Manė, kad grybuose esančios medžiagos jam padės. Dėl kitų psichotropinių medžiagų įgijimo ir laikymo paaiškino, kad jas rado (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miške. Kanapes vartojo tik pats, niekam kitam nesiūlė. Šiuo metu gydosi, vartoja vaistus nuo nerimo ir miego. Narkotinių medžiagų nebevartoja, dėl savo poelgio labai gailisi. Sutiktų su viešųjų darbų bausme. Ateityje nori dirbti, būti sveikas, gyventi normalų gyvenimą, pasižada ateityje nebenusikalsti (2 t., b. l. 151-153).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas teismo nustatytomis aplinkybėmis, visiškai įrodyta ir kitais duomenimis, kurie BPK 273, 291 straipsniuose nustatyta tvarka buvo ištirti teisiamajame posėdyje, ir pripažinti tinkamais įrodymais (BPK 20 straipsnis).

Dėl fizinio skausmo sukėlimo

Kaltinamasis K. Č. 2024 m. kovo 19 d. teisiamajame posėdyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-721/2024 dėl pareikšto kaltinimo kaltę pripažino ir paaiškino, kad jis, V. B. ir V. K. 2023 m balandžio mėnesį dirbo (duomenys neskelbtini). Balandžio 8 dieną jie darbus baigė anksčiau, su Vaidu sugalvojo kažkur nueiti atsigerti alkoholio. Jie kartu pasikvietė ir V.. Visi nuėjo iki parduotuvės, kur nusipirko kiekvienas po 6 buteliukus 0,5 litrų talpos alaus. Dar pirko šampaną ir vaisinius gėrimus. Eidami iš parduotuvės, susitiko vokiečius, kurių paklausė, ar jie žino kokių gražesnių vietų, kur galima būtų atsigerti ir vokiečiai juos nuvedė prie upelio. Ten jie kartu su vokiečiais išgėrė beveik visus turėtus alkoholinius gėrimus. Jau buvo pradėję temti, liko dar šampano ir jie sugalvojo iš tos vietos išeiti, nes ten prie upelio buvo tamsu ir vėsu. Eidami link miškelio, su V. pradėjo pravardžiuotis žodžiais. Jie anksčiau buvo susipykę, tai aiškinosi toliau santykius. Besiaiškindami, jie susistumdė. V. bandė jam suduoti smūgį, bet nepataikė. Jis sudavė V., pataikė jam į ranką. V. susiėmė už rankos. Atėję iki suoliuko, jie pabaigė gerti šampaną ir vakare apie vienuoliktą-dvyliktą valandą ėjo namo. Einant link namų, vėl įsiplieskė žodinis barnis. V. priėjo prie V., lyg ir bandė jam suduoti, tada jis V. trenkė į pilvą, jis parvirto. Į veidą jis V. nepataikė. Jis V. pakėlė, jo atsiprašė ir visi nuėjo. Kojomis jie su V. V. nespardė. Jie grįžo į laikinuosius namus. Kitą dieną sunku buvo prisiminti, kas nutiko. Su V. juokėsi iš situacijos, norėjo dar eiti atsiprašyti V.. Neužilgo atėjo tuo laiku buvęs jų vadovas, atrodo vardu R., ir pasakė, kad V. išmuštas dantis. Nežinojo apie dantį, nes V. jiems apie išmuštą dantį nesakė, kai mušėsi. Jie su V. vieną-dvi valandas kalbėjo apie santykius, gyvenimą, jis V. davė kažkokius patarimus, V. atsakinėjo į jo klausimus ir jis nematė, kad V. iš burnos bėgtų kraujas ar panašiai. Kai R. pasakė, kad V. išmuštas dantis, jis rašė V. žinutę, norėjo eiti pasikalbėti, pasižiūrėti, kaip jis atrodo. V. į jo žinutę neatrašė ir susitikti su juo nenorėjo. Po šio įvykio jie su V. buvo priversti išeiti iš darbo (baudžiamoji byla Nr. 1-106-721/2024, 2 t., b. l. 106-112).

Nukentėjusysis V. K. 2024 m. kovo 19 d. teisiamajame posėdyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-721/2024 paaiškino, kad 2023 m. balandžio 8 d. baigė anksčiau darbą, apie ketvirtą valandą. V. ir K. pasiūlė su jais atsigerti alkoholio. Jis sutiko, galvojo, kad nieko blogo nenutiks. Išėjo iki parduotuvės, nusipirko 6 buteliukus alaus ir 3 šampano butelius. Jie nuėjo iki miškelio, kur buvo suoliukas. Ten sumastė parūkyti, bet niekas neturėjo žiebtuvėlio. Tada nuėjo iki parduotuvės nusipirkti žiebtuvėlį. Nusipirkę žiebtuvėlį, parūkė. Pamatė vokiečius, kurie vežėsi alų. K. sumastė juos užkalbinti. Vokiečiai pasiūlė kartu su jais nueiti į poilsiavietę atsigerti. Poilsiavietėje buvo suoliukas, upelis. Jie nuėjo su vokiečiais, kaltinamieji su jais gėrė. Jis turėjo apelsinų sultis, gėrė jas, alkoholio negėrė. Pradėjo temti, vokiečiai atsisveikino, išėjo namo, o jie dar šiek tiek pabuvo prie upės. K. pasiūlė eiti link miškelio, kur buvo suoliukas. Miškelyje K. ir V. gėrė šampaną. Jis imitavo, kad irgi geria, pridėjo prie lūpų, bet negėrė, nebenorėjo gerti. Praėjus šiek tiek laiko V. pasikvietė K., kalbėjo pašnibždomis, jis nesuprato apie ką. Neužilgo abu kaip išprotėję pradėjo jį spardyti. K. pakišo koją, jį pargriovė, ir abu spardė. Jis rankomis buvo užsidengęs veidą. Po kiek laiko jie nurimo. Jis, atsirėmęs į medį, atsikėlė. K. kažkaip nuramino V.. Jie takeliu ėjo link namų, priėjo mašinų aikštelę, K. jam aiškino kaip jis turėtų gyventi. Jis pasakė, kad turi sužadėtinę, kad gims sūnus. V. netikėtai jam smogė į dešinį skruostikaulį. Jis nebuvo tuo metu sukandęs dantų, iškrito iltinis dantis. Jis pasakė, kad išmušė dantį, bet jie nekreipė dėmesio. Kartu išėjo link namų. Kai parėjo namo, buvo kolega A.. V. su K. su juo užsišnekėjo, o jis nuėjo į viršų miegoti skaudančia galva, sumuštas. Atsikėlė ryte, gal 8 val. Kolega M. pamatė koks jis buvo sumuštas. Parašė brigados vadovui R., kad nori vykti namo į Lietuvą, atsiuntė nuotraukas, kaip atrodė. R. parašė R., o R. atėjo pas jį, pamatė koks atrodė sumuštas, jis R. pasakė, kad išmuštas dantis. R. nuėjo pas K. su V., jie rašė pasiaiškinimus. Rašė ir jis pasiaiškinimą. K. jam rašė žinutes, norėjo atsiprašyti. Jis nenorėjo jokių reikalų turėti su juo, todėl nekreipė dėmesio į jo žinutes. Nemano, kad būtų susitaikę tada, kai K. rašė atsiprašymą, o jis neatsakė. Po to bandymų su juo susisiekti nebuvo, nei K., nei V. jam nerašė nieko. Į Lietuvą jis grįžo gegužės 11 d., nes pradėjo skaudėti dantį. Kai grįžo, kreipėsi į policiją. Buvo užsiregistravęs birželio pradžioje DPC klinikoje dėl danties tvarkymo, bet dėl darbo negalėjo atvykti. Kai kreipėsi į kliniką, jam paskaičiavo, kiek gali kainuoti danties implantacija. Į bylą jis pateikė DPC planą dėl danties tvarkymo. Jis dar danties nesutvarkė, nes neturi tam pinigų. Jis pareiškė 2089 eurų dydžio civilinį ieškinį dėl 1000 eurų moralinės žalos atlyginimo ir 1089 eurų – už danties implantą. Dėl neturtinės žalos gali paaiškinti, jog be danties jautė diskomfortą, 2-3 dienas negalėjo pavalgyti, skaudėjo žandikaulį, šonus. Jis prašo, kad kaltinamieji sumokėtų už implantą 1000 eurų, nes pats neturi lėšų įsidėti implantą ir nereikalauja moralinės žalos atlyginimo (baudžiamoji byla Nr. 1-106-721/2024, 2 t., b. l. 106-112).

2023 m. balandžio 9 d. per ePolicija buvo gautas V. K. pareiškimas, kad 2023 m. balandžio 8 d., 23.33 val., (duomenys neskelbtini), įvyko muštynės, ir K. Č. sudavė smūgius į veidą, nugriovė ir spardė koja per šonkaulius, trypė galvą. Jam buvo padaryti sužalojimai, išmuštas dantis. Į medikus nesikreipė ir neketina kreiptis (baudžiamoji byla Nr. 1-106-721/2024, 2 t., b. l. 1-2).

BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymų sveikatos sutrikdymą tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta visiškai įrodyta, kad kaltinamasis K. Č. žodinio konflikto metu sukėlė fizinį skausmą V. K., t. y. tyčia sudavė vieną smūgį kumščiu į kairįjį skruostą, po to pakišdamas koją ir rankomis pastumdamas, pargriovė ant žemės V. K. ir įspyrė ne mažiau kaip 6 kartus į viršutinę kūno dalį ir rankas, kuriomis V. K. buvo užsidengęs veidą, apsisaugodamas nuo smūgių. Šią išvadą teismas daro įvertinęs aukščiau šiame nuosprendyje nurodytų įrodymų visumą. Kaltinamasis K. Č. pripažino visas pareikštame kaltinime nurodytas faktines aplinkybes. Kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtinta ir nukentėjusiojo V. K. duoti parodymai. Aukščiau nuosprendyje nurodyti įrodymai atitinka tarpusavyje, vieni kitus papildo, jų visuma pakankama K. Č. objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Pagal nustatytas faktines aplinkybes teismas kaltinamojo veiksmus kvalifikuoja kaip nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Dėl neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų gaminimo ir laikymo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti

Liudytoja M. Ž. apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. gyvena nuomojamame bute, (duomenys neskelbtini), kartu su K. Č.. Kasparas užsiima savigyda, valgo musmires bei geria kanapių arbatą. Jis grybų ieško miške, kuriuos atsinešęs į namus džiovina ir vėliau valgo. Taip pat, pievose radęs augančią kanapę, nuo jos nuskina lapus, kuriuos atsinešęs į namus džiovina, iš kurių vėliau verdasi arbatą ir ją geria. Taip pat, iš tinklalapio www.primalfocus.eu, 2024 m. rugsėjo 26 d., už 65,34 Eur užsisakė, pirko ir siuntėsi grybų sporas, kurias augindavo tualete bei kambario spintoje, kur buvo sumontavęs ultravioletinių spindulių lempa, pagreitinant jų augimą. Užauginęs grybus juos džiovino ir valgė. Nematė, kad K. būtų kam nors davęs ar pardavęs užaugintų grybų ar išdžiovintų kanapių (1 t., b. l. 14-17).

Liudytoja I. L. apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad laisvalaikiu naudojasi socialiniais tinklais, vienas jų yra SNAPCHAT. Iki kol naudojoji SNAPCHAT, stebėdavo informacijos sklaidą, naujienas, susijusias su Utenos miesto lokacija. Taip informacijos sklaidoje pamatė, jog vartotojas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, įsikėlė video medžiagą, kurioje matyti tualeto patalpose, ant lentynos, plastikiniu maišeliu apdengtame plastikiniame, permatomame indelyje auginami haliucinogeniniai grybai. Virš buvo įrengta juodos spalvos lempa, kuri skleidžia mėlynos spalvos ultravioletinius spindulius. Taip pat, buvo įkelta nuotrauka su tekstu „On grybai, golden teacher, 10/10 visualai, euforija, creativity max Imkit kol yra“. Šio asmens SNAPCHAT profilį susiejo su socialinio tinklo FACEBOOK anketa, kurioje jis buvo nurodęs savo anketinius duomenis - K. Č.. Šia informacija pasidalino su kolegomis - policijos pareigūnais (1 t., b. l. 128-131).

Iš 2024 m. spalio 18 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu K. Č. namuose, (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, rastos virtuvės kambaryje ant dujinės viryklės; 2. Dvi išdžiūvusios rausvos grybo liekanos, rastos virtuvės kambaryje ant dujinės viryklės; 3. Žalios spalvos augalinės kilmės kanapių dalys, rastos virtuvėje; 4. Rusvos spalvos grybas, rastas vonios kambaryje ant radiatoriaus vamzdžio; 5. Nenustatyta medžiaga, plastikiniu maišeliu, apdengtame plastikiniame, permatomame indelyje, rasta tualete ant lentynos; 6. Lempa, rasta tualete; 7. Smulkintuvas, mėlynos spalvos su jame esančiomis augalinės kilmės medžiagos likučiais, rastas virtuvėje ant stalo; 8. Maišelis, rudos spalvos su jame esančiomis augalinės kilmės medžiagomis, rastas virtuvėje ant stalo; 9. Elektroninės svarstyklės, rastos virtuvėje ant stalo; 10. Smulkintuvas, žalios spalvos su jame esančiomis augalinės kilmės likučiais, rastas svetainėje ant rašomojo stalo (1 t., b. l. 31-57).

2025 m. balandžio 17 d. Policijos departamento Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, 2024 m. spalio 18 d. rasta bute, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje, dujinės viryklės viduje (pakuotė Nr. 1, IBPS-V-2863553-24(1)), yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra mažesnis negu 0,1 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, 2024 m. spalio 18 d. rasta bute, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant stalviršio (pakuotė Nr. 2, IBPS-V-2863553-24(3)), yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra mažesnis negu 0,1 %. Rusvai-pilkos spalvos grybų vaisiakūnių dalys, 2024 m. spalio 18 d. rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vonios kambaryje ant radiatoriaus vamzdžio (pakuotė Nr. 3, IBPS?V?2863553?24(4)), yra psichotropinė medžiaga - (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, kurių masė yra 1,226 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš smulkintuvo, 2024 m. spalio 18 d. rasta bute, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant stalo (pakuotė Nr. 6, IBPS-V-2863553-24(7)), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,010 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 21,6 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, 2024 m. spalio 18 d. rasta bute, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant stalo (pakuotė Nr. 7, IBPS-V-2863553-24(8)), yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,1 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio smulkintuvo, 2024 m. spalio 18 d. rasta bute, esančiame (duomenys neskelbtini), svetainėje ant rašomojo stalo (pakuotė Nr. 9, IBPS?V?2863553-24(10), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,017 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,4 % (1 t., b. l. 69-75).

Iš 2024 m. spalio 18 d. savanoriško daiktų, dokumentų protokolo matyti, kad K. Č. policijos pareigūnams pateikė asmeninį mobiliojo ryšio telefoną Apple iPhone 12 (1 t., b. l. 84-86).

Iš 2025 m. sausio 2 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atlikus mobiliojo telefono nuskaitytos informacijos analizę rasta ir apžiūrėta: 1. Nuotrauka „IMG_2629“, kurioje matyti saujoje esantys baltos ir ryškiai raudonos spalvos grybai, išvaizda panašūs į musmires; 2. Nuotrauka „IMG_2533“, kurioje matyti plastikinis indelis, įdėtas į politileninę plėvelę, indelis matyti pilnas neaiškios medžiagos; 3. Nuotrauka „IMG_2650“, kurioje matyti baltos spalvos sportiniai batai, o ant jų prierašas „Pzd grybai stiprumo aš vahuje. Respectas sau už tokį high grade derlių. Krw micro dose sakau įpisiu, įpisau bšk daugiau, pradėjo kaip ratai daužyt iki ribotuvų :D“; 4. Nuotrauka „IMG_2618“, kurioje matyti politileniniame maišelyje augančius neįprastos formos grybus ilgais kotais. Nuotraukoje matyti daug įvairaus dydžio grybų; 5. Nuotrauka „IMG_2617“, kurioje matyti politilieniniamie maišelyje augančius neįprastos formos grybus ilgais kotais. Nuotraukoje matyti daug įvairaus dydžio grybų; 6. Nuotrauka „IMG_2620“, kurioje matyti saujoje esantis grybas su prierašu „o taiiip“; 7. Vaizdo įrašas „IMG_2629“, kuriame matyti saujoje esantys baltos ir ryškiai raudonos spalvos grybai, išvaizda panašūs į musmires, tęsiantis vaizdo įrašui toliau matyti miško vaizdas, matyti kad medžių lapai yra geltonos, žalios spalvos; 8. Vaizdo įrašas „IMG_2624“, kuriame matyti saujoje laikomas grybas ilgu kotu. Vaizdo fone matyti politileninis maišelis ir prierašas „Che che“, tęsiantis vaizdo įrašui vaizdas nukreipiamas į politileniniame maišelyje esančius grybus; 9. Vaizdo įrašas „IMG_2584“, kuriame matyti vyras, atpažįstamas kaip K. Č., kuris filmuoja save, girdėti žodžiai „na ką paragavau pirmą grybą, pagal spalvą galiu sakyt kad dachuja psilocibino, va tokį va špinčpelį suvalgiau, bus gerai.“ Vaizdo įrašo metu K. Č. demonstruoja jo burnoje, ant liežuvio esančia tamsios spalvos masę; 10. Vaizdo įrašas „IMG_2582“, kuriame matyti saujoje laikoma neaiški medžiaga su prierašu „Starting“; 11. Vaizdo įrašas „IMG_2528“, kuriame matyti besikeičiantis judantis fonas ir girdėti „žiūrėk, spėsiu ar ne, aš tau parodyt kiek grybų jau užaugę, nu dar neužaugę, bet jau tuoj bus, va piemenys visi mažyčiai, piemeniukai, piemenos, dar tik piemenos, piemenos, mažos piemenos“, vaizdo įraše rodomas politileniniame maišelyje esantis indas su neaiškios kilmės medžiaga (1 t., b. l. 89-90).

Iš 2024 m. lapkričio 20 d. policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad išanalizavus iš SEB banko gautos M. Ž. sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų išklotines matyti, kad 2024 m. rugsėjo 26 d. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią (duomenys neskelbtini), buvo atliktas 65,34 Eur mokėjimas. Mokėjimo paskirtis nurodyta „434438, dok. Nr. 114470834, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini)“. Sulyginus M. Ž. banko sąskaitų finansinių operacijų išklotines ir jos el. paštu pateiktą sąskaitą „P. F.“, kurioje matyti, kad už „M. M. G. K.- G. T.“ 1 vnt. kaina yra 49 Eur, transportavimo mokestis yra 16,34 Eur. Nurodytas pirkėjas: T. K., (duomenys neskelbtini). Užsakymo data 2024 m. rugsėjo 26 d., užsakymo Nr. 434438 (1 t., b. l. 97-125).

Iš 2025 m. vasario 11 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta LED lempa ir elektroninės svarstyklės, paimtos kratos metu iš K. Č. (1 t., b. l. 58-63).

Iš 2024 m. lapkričio 28 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad K. Č. šlapime rasta psiaudoefedrino, norpseudoefedrino, efedrino ir tetrahidrakanabinolio karboksi rūgšties. Etilo alkoholio nerasta. Tyrimas paimtas 2024 m. spalio 18 d. (1 t., b. l. 139).

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta visiškai įrodyta, kad kaltinamasis K. Č. neteisėtai narkotines ir psichotropines medžiagas gamino ir laikė, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šią išvadą teismas daro įvertinęs aukščiau šiame nuosprendyje nurodytų įrodymų visumą. Kaltinamasis K. Č. pripažino visas pareikštame kaltinime nurodytas faktines aplinkybes. Kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtinta ir liudytojos M. Ž. bei I. L. parodymai, kiti ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuoti duomenys. Aukščiau nuosprendyje nurodyti įrodymai atitinka tarpusavyje, vieni kitus papildo, jų visuma pakankama K. Č. objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Pagal nustatytas faktines aplinkybes teismas kaltinamojo veiksmus kvalifikuoja kaip nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Dėl neteisėto nedidelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo ir laikymo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti

Liudytoja M. Ž. apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. kovo 8 d., apie 12 -13 val. kartu su K. Č. išėjo į lauką ir prie namų susitiko su draugu K. L.. Visi kartu ėjo pasivaikščioti. Prie (duomenys neskelbtini) ežero pasikepė grilių, visi trys rūkė „žolę“, kurią su savimi turėjo K. Č.. Jis, šią narkotinę medžiagą su smulkintuvu susmulkino, sumaišė su tabaku bei susuko į suktinę. Suktinę surūkė visi kartu. Po to, nusprendė nueiti iki parduotuvės „Merė“, esančios (duomenys neskelbtini). Šioje parduotuvėje apsipirko ir perėję skersai (duomenys neskelbtini) g., nuėjo į kitoje kelio pusėje esantį miškelį. Miškelyje K. Č. vėl su smulkintuvu susmulkino „žolę“, kurią sumaišė su tabaku bei susuko į suktinę. Suktinę surūkė visi kartu. Einant link namų, (duomenys neskelbtini) gatvėje privažiavo policijos pareigūnai. Žinojo, kad pas K. Č. kišenėje dar likę narkotinių medžiagų. Pati narkotines medžiagas vartoja apie pusę metų (2 t., b. l. 40-43).

Liudytoja M. Ž. 2025 m. balandžio 8 d. papildomos apklausos metu parodė, kad K. Č. su savimi turėjo kanapių sužinojo tik tada, kai visi trys nuėjo į miškelį (senąjį parką) atsigerti alaus. Tuomet, iš kišenės išsitraukė kanapes ir susisuko suktinę. Likusį tabaką, sumaišytą su kanapėm, paliko toje vietoje, kur sėdėjo, mišinys buvo supiltas į baltą A4 formato lapą. K. Č. buvo nuėjęs prie krūmų, 50 metrų atstumu, nusišlapinti. Tuo metu, pasiėmusi tą baltą lapą su mišiniu, susibėrė į suktinę. Tą patį padarė ir K.. Sugrįžęs K. nieko nesakė, nesupyko dėl paimto kanapių ir tabako mišinio. Visi trys gerdami alų surūkė po savo suktinę. Tada, išgėrę alaus ėjo link (duomenys neskelbtini) miesto centro, kur sustabdė policija ir pas K. rado kanapių. Be to, parodė, kad 2025 m. kovo 7 d. K. buvo nuėjęs į (duomenys neskelbtini) miškelį pasivaikščioti. Grįžęs parsinešė maišelį kanapių ir maišelį birios baltos medžiagos. Suprato, kad tai buvo narkotikai. Kur namuose pasislėpė rastus narkotikus, nematė (2 t., b. l. 46-49).

Liudytojas K. L. apklausos metu parodė, kad 2025 m. kovo 8 d., apie 12 val. - 13 val., susitiko su K. Č. ir jo mergina M. Ž.. Kartu vaikščiojo po (duomenys neskelbtini) miestą. Buvo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, o iš jos nuėjo į šalia esantį miškelį. Prisėdus ant žolės, K. Č. iš kišenės išsitraukė baltą popieriaus lapą ir tabako sukimo popieriukų. Iš kvapo suvokė, kad tai galimai yra kanapės, jautė aitrų specifinį kvapą. Ankščiau yra vartojęs - rūkęs kanapių. K. Č. susisuko sau suktinę, šalia padėjo baltą popieriaus lapą su jame buvusiu mišiniu. Tuo metu, M. Ž. paėmė tą lapą ir pasidarė sau suktinę. Matė, kad K. Č. jau rūko suktinę, ja mėgaujasi. Pradėjo rūkyti ir M. Ž.. Pats, be jokių pasiūlymų, pasiėmė ant žolės M. Ž. paliktą popieriaus lapą su mišinio likučiais ir susisuko sau suktinę. Nei K. Č. nei M. Ž. leidimo neklausė, tiesiog jie yra geri draugai, tą dieną viskuo dalinosi - maistu, gėrimais. Parūkę ėjo link (duomenys neskelbtini) miesto centro, kur prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Kai sustojo policijos automobilis, širdis pradėjo plakti labai greitai, sutriko kvėpavimas ir nebeprisimena ką kalbėjo su pareigūnais (2 t., b. l. 53-56, 59-62).

Iš 2025 m. kovo 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje - (duomenys neskelbtini), pas K. Č. viršutinių drabužių kišenėje rasta vienas plastikinis, peršviečiamas, užspaudžiamas maišelis su jame esančia galimai narkotine ar psichotropine medžiaga; vienas smulkintuvas; cigaretė „1913“; vienas OCB sukamo popieriaus tabako gaminiams paketėlis (1 t., b. l. 165-166).

Iš 2025 m. kovo 8 d. kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata K. Č. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini). Kratos metu šaldytuvo šaldymo kameroje rastas ir paimtas plastikinis užspaudžiamas maišelis su jame esančiais dviem skaidriais maišeliais, kuriuose yra biri medžiaga (1 t., b. l. 175-177).

Iš 2025 m. balandžio 3 d. Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti kad: 1. Voke Nr. 1 (plombos Nr. 213042) tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kuriose kanapių veikliosios medžiagos - tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio, THC) - koncentracija yra 14,9 %. Tyrimui pateiktos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kiekis yra 1,0488 g. 2. Voke Nr. 1 (plombos Nr. 213041) viename iš dviejų plastiko maišelių esančios kristalinės medžiagos sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono. Šiame maišelyje tyrimui pateiktos kristalinės medžiagos masė yra 0,7713 g, jos sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono - kiekis yra 0,6185 g. Kitame maišelyje esančios kristalinės medžiagos sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono. Šiame maišelyje tyrimui pateiktos kristalinės medžiagos masė yra 1,9449 g, jos sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono - kiekis yra 1,4586 g. 3. Voke Nr. 3 (plombos Nr. 213044) tyrimui pateikta sulaužyta cigaretė, užpildyta tabaku, kuriame narkotinių ir psichotropinių medžiagų priemaišų nėra. Tyrimui pateiktame rūkomojo popieriaus pakelyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. 4. Voke Nr. 2 (plombos Nr. 213043) tyrimui pateiktame augalinės medžiagos smulkintuve yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - pėdsakų (2 t., b. l. 9- 12).

Iš 2025 m. kovo 18 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo-garso įrašas, darytas policijos pareigūnų įvykio vietoje. Įrašuose užfiksuota, kaip atliekama K. Č. dalinė kūno apžiūra, randamas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, smulkintuvas, tabako sukimo popierius. Kitame vaizdo įraše užfiksuota, kaip atliekama krata K. Č. namuose, šaldytuvo šaldiklio skyriuje randamas plastikinis užspaudžiamas maišelis su biria medžiaga viduje (2 t., b. l. 35-36).

Iš 2025 m. kovo 10 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad K. Č. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrakanabinolio karboksi rūgšties. Etilo alkoholio nerasta (2 t., b. l. 64).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta visiškai įrodyta, kad kaltinamasis K. Č. neteisėtai nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijo ir laikė, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šią išvadą teismas daro įvertinęs aukščiau šiame nuosprendyje nurodytų įrodymų visumą. Kaltinamasis K. Č. pripažino visas pareikštame kaltinime nurodytas faktines aplinkybes. Kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtinta ir liudytojos M. Ž. bei K. L. parodymai, kiti ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuoti duomenys. Aukščiau nuosprendyje nurodyti įrodymai atitinka tarpusavyje, vieni kitus papildo, jų visuma pakankama K. Č. objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Pagal nustatytas faktines aplinkybes teismas kaltinamojo veiksmus kvalifikuoja kaip nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

III. Bausmės skyrimo motyvai

BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos šios alternatyvios bausmės: viešieji darbai, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki vienerių metų. BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos šios alternatyvios bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki dvejų metų. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos šios alternatyvios bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis už visas nusikalstamas veikas pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokurorė už visas nusikalstamas veikas prašė kaltinamajam skirti griežčiausią bausmės rūšį – areštą, neatidedant bausmės vykdymo. Tačiau teismas su prokurorės siūloma bausme nesutinka.

BK 55 straipsnyje nustatyta, kad asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Skirdamas arešto arba terminuoto laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą. Nagrinėjamu atveju teismui nepakanka motyvų prokurorės siūlomai bausmei paskirti. Pažymėtina, kad kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir du nesunkius nusikaltimus. Anksčiau kaltinamasis neteistas, yra jauno amžiaus, darbingas, fizinio smurto panaudojimo metu (BK 140 straipsnio 1 dalis) dirbo, vėliau buvo registruotas užimtumo tarnyboje(2 t., b. l. 90, 93-94), baustas administracine tvarka, tačiau baudas sumokėjęs (2 t., b. l. 95-102), kitokių neigiamai kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų byloje nėra.

Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam už švelniausias bausmes – viešuosius darbus, kuriuos kaltinamasis sutiko atlikti, nustatant jų terminą didesnį, nei įstatymo numatytas bausmės vidurkis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu. Bylą išnagrinėjus atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

IV. Kiti procesiniai klausimai

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Lempa, elektroninės svarstyklės, rudos spalvos vokas (su objektais, likusiais po specialisto išvados) ir vokas (su objektais, likusiais po specialisto išvados), saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje (1 t., b. l. 58-63), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

K. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

K. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

K. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir K. Č. skirti subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K. Č. galutinę sumažintą bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

K. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Lempą, elektronines svarstykles, rudos spalvos voką (su objektais, likusiais po specialisto išvados) ir voką (su objektais, likusiais po specialisto išvados), saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas Alvydas Žala