- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-11
- Bylos Nr.
- B2-1295-163/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00339-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alona Romanovienė
- Ieškovas
- UAB „EKO GROUP“
- Atsakovas
- UAB „Netlita“
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Alona Romanovienė, sekretoriaujant Ingai Martinkutei, dalyvaujant ieškovo atstovui K. J., atsakovo atstovui L. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę byloje pagal ieškovo UAB „EKO GROUP“ ieškinį atsakovei UAB „Netlita“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teisme 2014-05-14 gautas UAB „EKO GROUP“ ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Netlita“. Ieškovas nurodo, kad teikė atsakovui popieriaus ir kartono atliekų transportavimo paslaugą pagal 2012-12-17 išrašytą PVM sąskaitą faktūrą, tačiau atsakovas ieškinio pateikimo dienai yra sumokėjęs 8 693,15 Lt, bet dar skolingas 10 233,26 Lt. Ieškovas atsakovo registracijos adresu 2014-01-31 išsiuntė įspėjimą dėl įsiskolinimo padengimo ir dėl kreipimosi į teismą iškelti bankroto bylą, tačiau įspėjimas nebuvo įteiktas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 1 p.).
LR Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. nustatyta, kad Kreditorius apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iš nurodytų būdų pranešimo įteikti nepavyksta, kreditorius turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovas atsakovo registracijos adresu 2014-01-31 išsiuntė įspėjimą dėl įsiskolinimo padengimo ir dėl kreipimosi į teismą iškelti bankroto bylą, tačiau įspėjimas nebuvo įteiktas. Antrojo pranešimo atsakovui nesiųsta. Tai teismo posėdžio metu patvirtino ir atsakovo atstovas K. J..
Remiantis išdėstytu laikytina, kad ieškovas nesilaikė išankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos, nustatytos LR ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje, antrą kartą įmonės buveinės adresu pranešimo neišsiuntė, šia tvarka dar galima pasinaudoti, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškinį palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiamas atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.