Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-08-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-1089-1017/2024

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2024-03-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-1089-1017/2024Nutartis · 2024-08-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-08-08
Bylos Nr.
T-1089-1017/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-34395-2023-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrė Norvilienė
Nuteistasis
G. Č.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1089-1017/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34395-2023-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18
(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajai G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. liepos 19 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame prašoma subendrinti nuteistajai G. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjusiu 2024 m. kovo 20 d.) paskirtą bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjusiu 2024 m. balandžio 18 d.) paskirta bausme ir paskirti nuteistajai galutinę subendrintą bausmę.

Dėl šio teikimo prašymų, atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tokiu atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Bylos duomenimis nustatyta, kad G. Č. buvo paskutinius kartus nuteista šiais teismo baudžiamaisiais įsakymais:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjusiu 2024 m. kovo 20 d.) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vietoj intensyvios priežiūros bausmės vykdymo laikotarpiu G. Č. paskirti įpareigojimai: 1) nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti G. Č. nurodytoje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; 2) per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti UAB „Rimi Lietuva“ padarytą 127,92 Eur turtinę žalą;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjusiu 2024 m. balandžio 18 d.) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį galutine 14 parų arešto bausme.

Teikimo duomenimis, nuteistoji G. Č. nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, padarė 2023 m. liepos 23 d., o nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, padarė 2023 m. rugsėjo 7 d., t. y. iki pirmojo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl nuteistajai paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio taisyklėmis. Atitinkamai pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, šiuo atveju į bausmės laiką turi būti įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Iš teismų informacinės sistemos Liteko matyti, jog Vilniaus regiono apylinkės teisme nuo 2024 m. liepos 4 d. nagrinėjamas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajai G. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę dėl galimai netinkamai vykdomos laisvės apribojimo bausmės (teikimo Nr. T-424-1143/2024; posėdis paskirtas 2024 m. rugpjūčio 20 d.). Teismo vertinimu, teikimo dėl bausmių subendrinimo nėra galimybės išnagrinėti iki nebus priimtas sprendimas dėl galimo bausmės, paskirtos 2023 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeitimo. Minėta, kad bendrinant G. Č. paskirtas bausmes, būtų sprendžiamas klausimas dėl atliktos pagal 2023 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamąjį įsakymą bausmės įskaitymo į paskirtą bausmę, o šio klausimo išsprendimui reikalinga nustatyti, ar laisvės apribojimo bausmė vykdoma tinkamai ir atlikta jos dalis įskaitytina į subendrintą bausmę, ar laisvės apribojimo bausmė buvo vykdoma netinkamai (t. y. nebuvo vykdoma) ir ji neįskaitytina į subendrintą bausmę. Klausimas, ar G. Č. jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę vykdo tinkamai, nagrinėjamas Vilniaus regiono apylinkės teismo teikime Nr. T-424-1143/2024.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismui neišnagrinėjus Probacijos tarnybos teikimo dėl nuteistajai G. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, nėra galimybės nagrinėti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo klausimo, Probacijos tarnybos 2024 m. liepos 18 d. teikimas dėl G. Č. paskirtų bausmių subendrinimo paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Palikti nenagrinėtą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl bausmių, paskirtų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrinimo nuteistajai G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Norvilienė