Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Aušros Zakarkienės pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teista 5 kartus:

1) 2019 m. sausio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 8 mėnesiams laisvės apribojimo;

2) 2020 m. spalio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį pritaikius BK 64¹ straipsnį, 8 mėnesiams laisvės apribojimo;

3) 2020 m. gruodžio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės apribojimo, BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu ši bausmė subendrinta su 2020 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta – 1 metai 5 mėnesiai laisvės apribojimo,

4) 2023 m. gegužės 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2 veikos), pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, 6 mėnesiams laisvės apribojimo; Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto,

5) 2023 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 4 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmė neatlikta,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

G. Č. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamoji G. Č. 2024-02-28 ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir gailisi, parodė, kad įtarime nurodytą dieną ir laiku atėjo į vaistinė "(duomenys neskelbtini)", esančią parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini). Ten buvo jai iš matymo pažįstamas vaikinas, kurio duomenų nežino, tiesiog susitiko einant pro šalį. Nusprendė pavogti kosmetiką. Pritūpė prie lentynos, į savo krepšį ar rankinę susikrovė įtarime nurodytas vaistinės prekes, paslėpė ir išėjo neapmokėjusi. Eidama kažkiek prekių užmetė už paštomato siuntų saugojimo spintelių. Apsaugos darbuotojas ją sulaikė netoli išėjimo, atvedė atgal į vaistinę. Pas ją rado pavogtas prekes ir tas, kurias užmetė. Sutinka užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu. Atlikusi arešto bausmę, grįš į reabilitacijos centrą gydytis nuo (duomenys neskelbtini).

Liudytoja S. K. 2023-09-07 apklausos metu parodė, kad 2023-09-07 apie 15.02 į vaistinę, „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), kurioje dirba (duomenys neskelbtini), atėjo du jai nepažįstami asmenys – vyras bei moteris. Tuo metu dirbo kolegės. Vyras pradėjo kalbinti kasoje dirbusią mano kolegę G. Ž., norėdamas taip atkreipti jos dėmesį. Tuo metu anksčiau minėta nepažįstama moteris atsiklaupusi prie parduotuvės dešinėje esančių lentynų ir dėjosi vaistinės prekes į baltos spalvos maišą. Atsistojusi ji pasišalino iš parduotuvės. Moteriai pasišalinus, anksčiau minėtas vyras taip pat pradėjo eiti iš parduotuvės. Tuo metu prekybos centro, kuriame yra įsikūrusi vaistinės apsaugos darbuotojas sulaikė apsivogusią moterį ir atvedė ją į vaistinę. Apžiūrėjęs moters maišą, jame rado dalį higienos bei kosmetikos prekių, kurios buvo pavogtos iš vaistinės, kita dalis buvo rasta valytojos už prekybos centro paštomato „(duomenys neskelbtini)“, kuri dalis buvo rasta už paštomatų, o kuri pas moterį maiše pasakyti negali, nes iškart prekes sudėjo į vieną vietą. Pilna prekių suma yra 210 eurų ir 50 centų. Kas minėti asmenys yra ji pasakyti negali, tik nugirdo, kad moteris, kuri apvogė sakė savo vardą telefonu G.. Parduotuvei žala nepadaryta, prekės buvo grąžintos į apyvartą. Dėl šio įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą.

Liudytoja G. Ž.2023-09-07 apklausos metu parodė, kad savo darbo pamainą ji pradėjo 2023-09-07 14.00 val. ir dirba iki 2023-09-07 21.00 val. Apie 15.00 val. Į „(duomenys neskelbtini)“ atėjo vyras, kuris buvo aukštas, įdegęs, su praplyšusia kuprine, pilku megztiniu ir tamsiomis kelnėmis, jis priėjo prie jos ir teiravosi apie vaistus. Ji tuo metu buvo kasos zonoje. Vyras klausė jos kaip išsirašyti vaistus, pas kokį gydytoją jam kreiptis, vėliau vyras iš vaistinės išėjo. Šį asmenį savo darbo vietoje mato ne pirmą kartą. Po kurio laiko „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas atėjo į vaistinę kartu su prieš tai joje buvusiu vyru bei moterimi, kuri su savimi turėjo daug maišų bei kuprinę, rudos spalvos plaukais, smulkaus kūno sudėjimo, žemo ūgio ir pasakė, kad reikia tikrinti jų daiktus, kadangi matė, kaip šie asmenys vaistinėje apsivogė. Taip pat apsaugos darbuotojas pasakė, kad pavogtas prekes moteris paliko už prie parduotuvės įėjimo esančio paštomato. Moteris pravėrė savo kuprinę ir ant jos viršaus ji bei vaistinės vadovė S. K. pastebėjo dezodorantus, kuriais prekiauja vaistinė, pažiūrėjusi į lentyną, kur jie guli pastebėjo, kad lentynoje prekių nėra. Moters buvo pareikalauta grąžinti pavogtas prekes ir ji jas atidavė. Vėliau nuėjo prie paštomato, kur parduotuvės valytoja padėjo ištraukti užmestas prekes.

Liudytojas M. B.2024-02-28 apklausos metu parodė, kad dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" apsaugos darbuotoju. 2023-09-07 apie 15.00 val. dirbdamas prekybos centre " (duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo į parduotuvę užėjusius merginą ir vaikiną. Vaikinas pirmas nuėjo į centre esančią vaistinę "(duomenys neskelbtini)". Už kelių minučių į vaistinę užėjo mergina. Vaistinėje šie asmenys buvo atskirai. Toliau stebėdamas per vaizdo stebėjimo kamerą pamatė, kaip mergina pritūpusi prie lentynų į savo rankinę kraunasi kosmetikos priemones. Pastebėjęs vagystės faktą užblokavo parduotuvės duris, kad mergina nepabėgtų su vogtomis prekėmis. Taip pat spėjo pastebėti kaip mergina išėjusi iš vaistinės dalį pavogtų prekių užmetė už paštomato siuntų saugojimo spintelių, kurios vėliau buvo rastos ir grąžintos vaistinei. Išėjęs iš posto merginą sulaikė netoli išėjimo ir atvedė į vaistinę. Sulaikytos merginos rankinėje buvo rastos pavogtos vaistinei priklausančios prekės. Vaistinės darbuotoją iškvietė policiją, apsivogusi mergina buvo perduota pareigūnams.

Iš 2023-09-15 UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 07 d. apie 15:00 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė. Kartu į (duomenys neskelbtini) užėjo du asmenys. Kol vyras užkalbinęs nukreipė vaistininkės dėmesį, moteris nesusimokėjusi išsinešė šias prekes: 1. Babe dezodorantas – 1 vnt. suma 12,83 EUR. 2. DSM dezodorantas vyrams – 1 vnt. suma 10,59 EUR. 3. DSM dezodorantas moterims – 1 vnt. suma 10,55 EUR. 4. Vichy dezodorantas – 4 vnt. suma 70,48 EUR (1 vnt. suma 17,62 EUR). 5. Vichy dezodorantų rinkinys moterims – 1 vnt. suma 17,53 EUR. 6. Vichy dezodorantų rinkinys moterims – 1 vnt. suma 18,87 EUR. 7. Vichy dezodorantų rinkinys vyrams – 1 vnt. suma 27,74 EUR. Tai pastebėjęs (duomenys neskelbtini) prekybos centro apsauginis sulaikė moterį, ši, norėdama sumažinti pavogtų prekių skaičių, užmetė jas už paštomato, vėliau, (duomenys neskelbtini) apsauginio ir valytojos pagalba, prekės pasinaudojus šluota buvo ištrauktos. Buvo iškviesta policija, abu asmenys pareigūnų laukė vaistinės patalpoje. Vaizdo įrašai, kuriuose veiksmas vyksta ne vaistinėje, saugomi (duomenys neskelbtini) administracijoje ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ prieigos prie jų neturi. Bendrovei padaryta žala sudaro 168,59 EUR (vienas šimtas šešiasdešimt aštuoni eurai, penkiasdešimt devyni centai). Prašo pradėti tyrimą. UAB „(duomenys neskelbtini) vaistinė“ tvarkydama ir teikdama asmens duomenis (įskaitant, bet neapsiribojant – vaizdo įrašus) vadovaujasi Bendruoju duomenų apsaugos reglamentu (ES) 2016/679 (toliau - „Reglamentas“), o sprendimai pateikti duomenis yra priimami vadovaujantis Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos parengtomis Prašymų dėl asmens duomenų teikimo vertinimo gairėmis ((duomenys neskelbtini)). Vaizdo įrašą siunčiame kartu su pareiškimu. Vaizdo įrašas teikiamas atsiunčiant nuorodą teisėsaugos institucijos el. pašto adresu, o dėl slaptažodžio kreipkitės telefonu (duomenys neskelbtini). Pridedamas prekių nurašymo aktas Nr. 000027.

Iš 2024-02-29 vyresn. tyrėjos D. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-34395-23, susiekus mobiliojo ryšio telefonu su V. G., šis pasakė, kad su mergina įvykio dieną susitiko pirmą kartą, nežino jos nei vardo nei pavardės, jokių susitarimų su ja nebuvo, nieko neatsimena, ką kalbėjo vaistinėje su vaistininke, vartoja narkotines medžiagas, jokių duomenų daugiau nesuteiks.

Iš 2023-09-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra vaistinės patalpos adresu (duomenys neskelbtini). Į patalpas patenkame praėję dvigubas prekybos centro į šoną atsidarančias stiklines, automatines duris. Koridoriaus dešinėje pusėje matomas įėjimas į vaistinę, virš kurios yra užrašas “(duomenys neskelbtini) vaistinė“. Į vaistinės patalpas patenkame pro stiklines duris. Vaistinės dešinėje pusėja prie sienos matomos atviros lentynos su prekėmis. Tiesiai įėjimo durų atžvilgiu matom baltas duris, kairiau matoma prekybos kasų vieta, su atviromis lentynomis prekės už jų. Kairėje vaistinės pusėje, matoma siena su langais. Siena, kurioje yra vaistinės įėjimas, yra nustatoma atviromis lentynos, ant kurių stovi vaistinės prekės. Per vidurį vaistinės patalpos matomos dvejos atviros lentynos su vaistinės prekėmis. Mus dominančios lentynos yra dešinėje vaistinės pusėje, 7 lentyna nuo viršaus. Matomos tuščios vietos, kuriose buvo prekės. Tose vietose yra sudėtos prekių kainos su pavadinimais. Patalpa yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų nepastebėta.

Iš 2023-09-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra parduotuvė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Parduotuvės galinėje dalyje yra vaistinės "(duomenys neskelbtini)" patalpos. Priešais įėjimą yra parduotuvės (duomenys neskelbtini) praėjimas šalia kasų, praėjime yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Vaistinės kairėje pusėje yra dvigubos išėjimo iš parduotuvės durys, kurios valdomos automatiškai, nuo judesio daviklių. Praėjime tarp durų, dešinė pusėje prie sienos yra "(duomenys neskelbtini)" paštomatai, ant kurių viršaus yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Praėjimo kairėje pusėje prie sienos yra „(duomenys neskelbtini)" paštomatai. Tarp paštomatų ir stiklinės pertvaros dešinėje pusėje ir už paštomatų yra tuščios erdvės. Įvykio vietos apžiūros metu, pėdsakų turinčių reikšmės tyrimui nerasta.

2024-01-31 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas „PSS-20230907-155949UTC+0300“. Vaizdo įrašo trukmė – 30 min 00 s. Kairėje pusėje apačioje matoma data 2023-09-07 ir laikas 15:59 val. Pareigūnai atvyksta į įvykio vietą ir išlipa iš tarnybinio automobilio. Pareigūnai užeina į parduotuvę ir juos pasitinka parduotuvės apsaugos darbuotojas. Tuomet jis pareigūnus nuveda į vaistinę ir parodo asmenis, kurie apsivogė. Asmuo Nr. 1 (rudaplaukis vyras, apsivilkęs pilkos spalvos megztinį) prisipažįsta, kad jis pavogė, nors vaistininkės darbuotojos teigia, kad apsivogė asmuo Nr. 2 (tamsiaplaukė moteris, apsivilkusi baltos spalvos liemenę, rožinės spalvos marškinėlius, asmuo su savimi turi juodos spalvos rankinę). Asmuo Nr. 1 teigia, kad jis nori prisiimti kaltę už vagystę. Pareigūnai perspėja asmenį, kad atsakomybė eis tam žmogui, kuris pavogė daiktus, o ne tam, kuris nori. Tuomet pareigūnai paklausia vaistinės darbuotojų kokia žala yra padaryta. Vaistinės darbuotoja pateikia pareigūnui sąrašą prekių, kurias kėsinosi asmuo Nr. 2 pavogti. Tuo metu, kai pareigūnai paima sąrašą, asmuo Nr. 2 pasišalina iš įvykio vietos. Į vaistinę užeina kitas apsaugos darbuotojas, kuris pasako, jog jis sulaikė abu asmenis. Asmuo Nr. 1 dar kartą pareigūnų paprašo protokolą surašyti jo vardu. Kai pareigūnai išeina iš parduotuvės, jie pasigenda asmens Nr. 2. Vienas iš pareigūnų pradeda jos ieškoti, tačiau asmens surasti nepavyksta. Kitas pareigūnas asmenį Nr. 1 nusiveda iki tarnybinio automobilio. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga.

2023-09-19 vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini) _2_20230907145640_20230907150434 (1)", kurio trukmė 00:07:54 val. Vaizdo įraše matomas data 2023-09-07 ir filmuojamas laikotarpis yra nuo 14:56:40 val. iki 15:04:34 val. Vaizdo įraše matomos vaistinės patalpos ir matoma 15:03:50 val. kaip į vaistinę ateina apsaugos darbuotojas vedinas tyrimui reikšmingą moterį kartu su vyru. Matoma, kaip moteris rankose turi šviesios spalvos maišą, kurį pateikia apžiūrai apsaugos darbuotojui, ko pasekoje pateikia maišą apžiūrai vaistinės darbuotojai. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "(duomenys neskelbtini) _4_20230907145646_20230907150455 (1)" kurio trukmė kurio trukmė 00:08:09 val. Vaizdo įraše matomas data 2023-09-07 ir filmuojamas laikotarpis yra nuo 14:56:48 val. iki 15:04:43 val. Vaizdo įraše matoma vaistinės patalpa į kurią įeina vyriškos lyties asmuo, kuris kalbina vaistinės darbuotoją kuri yra prie prekystalio, ko pasekoje įeina tyrimui reikšminga moteris 15:03 val. pritūpia prie lentynos, tačiau kokios veiksmus atlieka vaizdo kamera nesimato, ko pasekoje išeina iš vaistinės ko pasekoje išeina vyras kalbinęs pardavėja. Neužilgo matoma kaip į vaistinę įeina apsaugos darbuotojas vedinas vyrą ir moterį, ko pasekoje nuveda iki vaistinės darbuotojos ir tyrimui reikšminga moteris pateikia šviesios spalvos maišą iš kurio darbuotoja ištraukė pavogtas prekes, kurių buvo 7 vnt. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "(duomenys neskelbtini) _3_20230907145941_20230907150652 (1) ", kurio trukmė kurio trukmė 00:07:11 val. Vaizdo įraše matomas data 2023-09-07 ir filmuojamas laikotarpis yra nuo 14:59:43 val. iki 15:06:43 val. Vaizdo įraše matoma vaistinės patalpa į kurią įeina vyriškos lyties asmuo, kuris kalbina vaistinės darbuotoją kuri yra prie prekystalio, ko pasekoje įeina tyrimui reikšminga moteris 15:03 val. pritūpia dešinėje pusėje prie lentynos ir kraunasi prekes į šviesios spalvos maišą ir išeina iš vaistinės už jas nesumokėjusi, ko pasekoje išeina vyras kalbinęs pardavėja. Neužilgo matoma kaip į vaistinę įeina apsaugos darbuotojas vedinas vyrą ir moterį, ko pasekoje nuveda iki vaistinės darbuotojos ir tyrimui reikšminga moteris pateikia šviesios spalvos maišą iš kurio darbuotoja ištraukė pavogtas prekes, kurių buvo 7 vnt. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "(duomenys neskelbtini) _1_20230907151135_20230907152041.mp4" kurio trukmė 00:09:08 val. Vaizdo įraše matomas data 2023-09-07 ir filmuojamas laikotarpis yra nuo 15:11:30 val. 15:20:41 val. Vaizdo įraše matoma tyrimui reikšminga moteris tamsių plaukų, dėvinti šviesios spalvos liemenę, su tamsios spalvos kuprinę kuri nuolat bendrauja su vyriškos lyties asmeniu, taip pat vaistinės darbuotojos ir matomas judėjimas įvairių asmenų vaistinės patalpoje. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu '(duomenys neskelbtini) _2_20230907151253_20230907152055 (2)", kurio trukmė 00:08:04 val. Vaizdo įraše matomas data 2023-09-07 ir filmuojamas laikotarpis yra nuo 15:13:00 val. iki 15:20:55 val. Vaizdo įraše matomos vaistinės patalpos tyrimui reikšmingą moteris kartu su vyru vaikšto po vaistinės patalpas. Reikšmingų duomenų įraše nėra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "(duomenys neskelbtini) _2_20230907154222_20230907154607 (1)", kurio trukmė kurio trukmė 00:03:47 val. Vaizdo įraše matomas data 2023-09-07 ir filmuojamas laikotarpis yra nuo 15:42:22 val. iki 15:46:07 val. Vaizdo įraše matomos vaistinės patalpos tyrimui reikšmingą moteris kartu sėdi ant vaistinės grindų ir šalia jos yra vyriškos lyties asmuo. Reikšmingų duomenų įraše nėra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "(duomenys neskelbtini) _1_20230907155651_20230907160241 (2)" kurio trukmė 00:05:52 val. Vaizdo įraše matomas data 2023-09-07 ir filmuojamas laikotarpis yra nuo 15:56:52 val. 16:02:40 val. Vaizdo įraše matoma tyrimui reikšminga moteris tamsių plaukų, dėvinti šviesios spalvos liemenę, su tamsios spalvos kuprinę kuri nuolat bendrauja su vyriškos lyties asmeniu, taip pat vaistinės darbuotojos ir matomas judėjimas įvairių asmenų vaistinės patalpoje. Vaizdo įraše matoma, kaip 16:00 val. ateina policijos pareigūnai į vaistinės patalpas, bendrauja su vaistinės darbuotojais ir moteris su vyriškiu išeina pro vaistinės duris, o policijos pareigūnai lieka vaistinės patalpose, ko pasekoje vyras grįžta vienas, bendrauja su pareigūnais ir išeina visi pro vaistinės įėjimo/išėjimo duris. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "(duomenys neskelbtini) _4_20230907152057_20230907152108 (1)" kurio trukmė kurio trukmė 00:00:13 val. Vaizdo įraše matomas data 2023-09-07 ir filmuojamas laikotarpis yra nuo 15:21:50 val. iki 15:22:03 val. Vaizdo įraše matoma vaistinės patalpa kur stovi apsaugos darbuotojas ir vyriškos lyties asmuo, tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "(duomenys neskelbtini) _4_20230907154533_20230907154619 (1)" kurio trukmė kurio trukmė 00:00:47 val. Vaizdo įraše matomas data 2023-09-07 ir filmuojamas laikotarpis yra nuo 15:45:33 val. iki 15:46:19 val. Vaizdo įraše matoma vaistinės patalpa kur stovi apsaugos darbuotojas ir vyriškos lyties asmuo, tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, nustatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, nedidelės vertės turtas – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog G. Č. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Įvertinęs kaltinamosios nurodytas aplinkybes, kad jos pažįstamas nežinojo apie jos ketinimą pagrobti svetimą turtą, pasikėsinto pagrobti turto suradimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamoji suprato, jog siekia pagrobti svetimą turtą, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o turto vertė sudaro 168,59 Eur, t. y. viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, darytina išvada, kad G. Č. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, G. Č. pareiškė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininkės kaltės formą – G. Č., veikdama tiesiogine tyčia, pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką nuosavybei, priskiriamą baudžiamajam nusižengimui (BK 12 straipsnis). Pasikėsintas pagrobti turtas – įvairios 168,59 Eur vertės prekės.

G. Č. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš bylos medžiagos matyti, kad G. Č. ankščiau teista 5 kartus, teistumas neišnykęs, bausta administracine tvarka, netekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - nėra duomenų.

Įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajai G. Č. BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, kurio trukmė yra artima jos vidurkiui bei skirtina už įvykdytą baudžiamąjį nusižengimą, t. y. 21 parų areštą.

Atsižvelgus į tai, kad G. Č. savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir kaltinamajai paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 14 parų arešto.

V. Kiti klausimai

G. Č. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nėra paskirta. G. Č. nuo 2024-01-03 atlieka arešto bausmę Lietuvos Kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjime.

Byloje laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas, daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra, priteistinų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. Č. pripažinti kalta padariusia baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai 21 (dvidešimt viena) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, G. Č. paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai galutinę 14 (keturiolika) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio G. Č. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą, dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su vaizdo įrašais, saugomą byloje – palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Išaiškinti G. Č., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-57 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Visas areštas atliekamas vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistąjį atlikti arešto iš vienos pataisos įstaigos į kitą leidžiama dėl ligos arba išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius.

2) Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai vykdomas suėmimas, ne vėliau kaip per tris paras po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pristatomi į pataisos įstaigą. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės (nepilnamečiai ir pilnamečiai vyrai – į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus; nepilnametės ir pilnametės moterys – į Panevėžio pataisos namus).

3) Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.