Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, sekretoriaujant Zitai Mockuvienei, dalyvaujant ieškovui A. P., jo atstovui advokatui G. L., atsakovei S. P., jos atstovui advokatui R. L., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo A. P. ir atsakovės S. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovei S. P. dėl jungtinės veiklos sutartimi įgyto turto padalijimo, kompensacijos priteisimo bei atsakovės S. P. priešieškinį ieškovui A. P. dėl turto išreikalavimo iš neteisėto valdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė S. P. pareiškė priešieškinį ieškovui A. P. dėl turto išreikalavimo iš neteisėto valdymo.

2016-10-18 teismo posėdžio metu ieškovas ir atsakovė pateikė teismui šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir nutraukti civilinę bylą. Šalys patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Šalių pasirašyta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Šalys taip pat teismo prašė panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones, todėl Klaipėdos apygardos teismo 2016-06-08 ir 2016-07-01 nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės – J. P. turto areštas – naikintinos (LR CPK 149 str. 1 d.).

Byloje nustatyta, kad ieškovas A. P. yra sumokėjęs 100 Eur žyminio mokesčio, o 1 846 Eur dydžio žyminio mokesčio dalies sumokėjimas ieškovui buvo atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo. Teismas įvertina sunkią ieškovo turtinę padėtį, aplinkybę, jog šalys sudarė taikos sutartį, todėl 1 846 Eur žyminio mokesčio dalis valstybei iš ieškovo nepriteisiama. Pateikdama priešieškinį ieškovė sumokėjo 117 Eur žyminio mokesčio, todėl atsakovei grąžintina 75 proc. už priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumos, tai yra 87,75 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo A. P. ir atsakovės S. P. 2016-10-18 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovė S. P. pripažįsta, kad ieškovas A. P. su J. P., mirusia (duomenys neskelbtini), gyveno kartu ir vedė bendrą šeimos ūkį.Atsakovė S. P. sutinka, kad ieškovui A. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka transporto priemonės, registruotos J. P. vardu, tai yra: KIA SORENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)GAZ 53B (mėlynos spalvos);Atsakovė S. P. įsipareigoja perduoti transporto priemones ieškovui A. P. per penkias dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.Atsakovė S. P. įsipareigoja sumokėti ieškovui A. P. 6 500 Eur (šeši tūkstančiai penki šimtai eurų) kompensaciją, kuri yra pervedama į ieškovo A. P. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke DNB, banko kodas 4010.Atsakovė S. P. pinigines lėšas į ieškovo A. P. atsiskaitomąją sąskaitą įsipareigoja pervesti per penkias dienas nuo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo notaro biure.Ieškovas A. P. atsisako kitų 2016-05-19 ieškinio reikalavimų ir žino, kad dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ateityje reikšti reikalavimų nebegalės.Atsakovė S. P. atsisako savo 2016-06-30 priešieškinio reikalavimų ir žino, kad dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ateityje reikšti reikalavimų nebegalės.Šalys pareiškia, kad viena kitos atžvilgiu neturi pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.Atsakovė S. P. sutinka ieškovui A. P. perduoti kilnojamuosius daiktus, esančius (duomenys neskelbtini), per penkias dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos: arklinį vežimą, 1 vnt.; arklinį plūgą, 1 vnt.; arklinius vagotuvus, 2 vnt.; žalios spalvos dviratį (naudotą), 1 vnt.; kirvį mėsai kapoti, 1 vnt.; šuns būdą, 1 vnt.; metalinę betono maišymo dėžę, 1 vnt.; kūjus (dažytais kotais), 2 vnt.; laužtuvus, 3 vnt.; keramikinių plytelių pjovimo stakles;

Patvirtinus taikos sutartį, civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovei S. P. dėl jungtinės veiklos sutartimi įgyto turto padalijimo, kompensacijos priteisimo bei atsakovės S. P. priešieškinį ieškovui A. P. dėl turto išreikalavimo iš neteisėto valdymo nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2016-06-08 ir 2016-07-01 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), turto areštą.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsakovei S. P. a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 87,75 Eur žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.