- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-16
- Bylos Nr.
- A-4585-968/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00549-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Rytis Krasauskas (pirm.), Ramutė Ruškytė
- Pareiškėjas
- R. R.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Ryčio Krasausko (pranešėjas) ir Ramutės Ruškytės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. R. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. R. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti jam iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK), 900 Eur neturtinės žalos atlyginimui ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo administracinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dėl teisės aktų reikalavimų neatitinkančių kalinimo sąlygų laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 13 d. iki 2019 m. gegužės 6 d.
2. Pareiškėjas nurodė, kad jis yra nuteistas laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme ir 2019 m. vasario 13 d. buvo perkeltas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K) į Pravieniškių PN-AK tęsti bausmės atlikimą. Pravieniškių PN-AK buvo laikomas iki 2019 m. gegužės 6 d. nežmoniškomis, orumą žeminančiomis sąlygomis. Atvykus į Pravieniškių PN-AK, šios įstaigos administracija, pažeisdama Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 165 straipsnio 4 dalies reikalavimus, nesant nei pareiškėjo, nei kito nuteistojo rašytinio ar žodinio sutikimo (ar apklausos), įkėlė pareiškėją į vieną kamerą su nuteistuoju V. A., su kuriuo buvo laikomas iki pat ginčo laikotarpio pabaigos. Tiek pareiškėjas, tiek V. A. buvo pateikę ne vieną skundą bei prašymą raštu laikyti juos atskirai, tačiau į tai atsižvelgta nebuvo. Pareiškėjas yra nerūkantis, o V. A. – rūkantis. V. A. visą laiką rūkė ir tai kėlė pareiškėjui didelį diskomfortą ir nepasitenkinimą, buvo žalojama pareiškėjo sveikata, trūko oro, kankino dusulys, skaudėjo galvą, pareiškėjas negalėjo išsimiegoti, dažnai kildavo tarpusavio konfliktų, kameroje nuolat tvyrojo įtampa, dėl to žymiai pablogėjo pareiškėjo gyvenimo kokybė, santykiai su laisvėje esančiais artimaisiais. Be to, Pravieniškių PN-AK darbuotojai taip pat rūkydavo koridoriuose, buitinėse patalpose, dūmų kvapas buvo juntamas kameroje, kurioje pareiškėjas gyveno. Tai reiškia, kad pareiškėjas buvo priverstas kvėpuoti tabako dūmais užterštu oru. Visą ginčo laikotarpį pareiškėjas niekur nematė jokių įspėjamųjų ženklų ar užrašų, draudžiančių rūkyti, nebuvo specialiai įrengtų rūkymui skirtų patalpų (vietų). Nuteistasis V. A., dar prieš atvykstant į Pravieniškių PN-AK, Lukiškių TI-K direktoriaus 2018 m. lapkričio 16 d. nutarimu buvo perkeltas į drausmės grupę 6 mėnesių laikotarpiui. Tuo tarpu pareiškėjas priklausė paprastajai grupei. Iš V. A. buvo paimti visi jo turimi elektros prietaisai, todėl jis naudojosi pareiškėjui priklausančiais elektros prietaisais – televizoriumi bei nešiojamuoju kompiuteriu. Tai kėlė pareiškėjui daug nerimo, diskomforto, nepatogumų. Dėl netinkamų kalinimo sąlygų pareiškėjui atsirado nemiga, pablogėjo apetitas, pakilo kraujospūdis, kankino slogi nuotaika.