Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „RAR kompanija“ atstovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 24 d. teisme gautas pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „RAR kompanija“ atstovo direktoriaus Č. A. prašymas (177 b. l.), kuriuo prašoma panaikinti civilinėje byloje Nr. 2-19-446/2012 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą, nes teismo sprendimas įvykdytas, antstolis Tomas Ubartas išieškojo teismo priteistą skolą ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 150 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus šio Kodekso 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį. Antstolis, įvykdęs teismo sprendimą, praneša atitinkamo viešo registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo šioje byloje pabaigą.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-595-446/2011 (dabar civ. byla Nr. 2-19-446/2012) (14 b. l.) ieškovo B. K. prašymu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuotas atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „RAR kompanija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), turimas turtas, bendrai 13800 Lt (trylikos tūkstančių aštuonių šimtų litų) sumai. 2011 m. liepos 1 d. ši nutartis įregistruota Turto arešto aktų registre (Turto arešto akto Nr. 0111006245) (18-19, 35-36 b. l.).

Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 16 d. sprendimu Nr. 2-19-446/2012 (129-133 b. l.) buvo priteista B. K. iš uždarosios akcinės bendrovės „RAR kompanija“ 11000 Lt skolos už parduotą medieną, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (11000 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2011 m. birželio 29 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2136,55 Lt bylinėjimosi išlaidų bei valstybei priteista 44,20 Lt bylinėjimosi išlaidų. Išnagrinėjęs atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „RAR kompanija“ pateiktą apeliacinį skundą, Šiaulių apygardos teismas 2012 m. liepos 17 d. nutartimi Nr. 2A-411-124/2012 (157-161 b. l.) Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-03-16 sprendimą paliko nepakeistą.

Iš į civilinę bylą grąžintų antstolio Tomo Ubarto patvarkymų dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomųjų dokumentų grąžinimo bei vykdomųjų raštų (171-176 b. l.) matyti, kad teismo sprendimas pilnai įvykdytas, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „RAR kompanija“ yra išieškota visa Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-03-16 sprendimu Nr. 2-19-446/2012 priteista skola ir bylinėjimosi išlaidos.

2012 m. lapkričio 5 d. teisme gautas ieškovo B. K. pranešimas (181 b. l.), kuriuo ieškovas patvirtino, jog uždaroji akcinė bendrovė „RAR kompanija“ savo finansinę prievolę yra įvykdžiusi, todėl jis neprieštarauja dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Kadangi atsakovas yra atsiskaitęs su ieškovu, sumokėjo skolą už parduotą medieną, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, o antstolis iš atsakovo išieškojo valstybei priteistas bylinėjimosi išlaidas, laikytina, jog civilinėje byloje Nr. 2-595-446/2011 (dabar civ. byla Nr. 2-19-446/2012) taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovui priklausančio turto areštas – nebereikalingos, duomenų, kad antstolis, įvykdęs teismo sprendimą, būtų pranešęs atitinkamo viešo registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo šioje byloje pabaigą, nėra, todėl pareiškėjo atstovo prašymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 150 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti. Panaikinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 30 d. nutartimi ieškovo B. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-595-446/2011 (dabar civ. byla Nr. 2-19-446/2012) įvykdymo užtikrinimui taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „RAR kompanija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), turimo turto, bendrai 13800 Lt (trylikos tūkstančių aštuonių šimtų litų) sumai, areštą (Turto arešto akto Nr. 0111006245).

Įsiteisėjusią nutartį įregistruoti Turto arešto aktų registre.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.