Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-02-09 · Civilinė byla Nr. 2-6256-615/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-09
Bylos Nr.
2-6256-615/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-02320-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Plučas
Ieškovas
B. R. K.
Atsakovas
M. S. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2- 6256-615/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02320-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 9 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės B. R. K. ieškinio atsakovei M. S. Š. priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė B. R. K. Kauno apylinkės teisme reiškė atsakovei M. S. Š. ieškinį dėl per didelių ir nepagrįstų delspinigių bei notarės 2015-12-10 pranešimo panaikinimo.

Ieškovei nepašalinus ieškinio trūkumų teismo 2016-01-29 nutartimi nutarta ieškinį laikyti nepaduotu (civilinė byla Nr. 2-3873-615/2016). Teismo 2016-01-29 nutartis ieškovei 2016-02-01 lydraščiu išsiųsta paštu ir pašte iš siuntėjo gauta 2016-02-03. Todėl teismo 2016-01-29 nutartis nėra įsiteisėjusi ir civilinė byla Nr. 2-3873-615/2016 šiuo metu nėra baigta.

Šalies argumentai

Ieškovė B. R. K. 2016-02-08 pateikė teismui naują ieškinį atsakovei M. S. Š. dėl per didelių ir nepagrįstų delspinigių bei notarės 2015-12-10 pranešimo panaikinimo.

Kadangi teismo 2016-01-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-3873-615/2016 nėra įsiteisėjusi ir ši civilinė byla šiuo metu nėra baigta, ieškovės teismui dar kartą pateiktą ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti B. R. K. ieškinį atsakovei M. S. Š. dėl per didelių ir nepagrįstų delspinigių bei notarės 2015-12-10 pranešimo panaikinimo.

Gražinti ieškovei ieškinio priedus.

Ieškovei išaiškinti, kad ši teismo nutartis neužkerta jai kelio bendra tvarka pareikšti teisme naują, atitinkantį CPK reikalavimus ieškinį po to, kai įsiteisės teismo 2016-01-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-3873-615/2016 ir ši civilinė byla bus baigta. Tokiu atveju ieškovė taip pat turės teisę prašyti teismo užskaityti anksčiau sumokėtą žyminį mokestį naujoje civilinėje byloje.

Siųsti ieškovei nutarties patvirtintą kopiją ir gražinamus dokumentus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Plučas