Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, rašytinio proceso tvarka spręsda­ma pareiškėjos O. K. pareiškimo dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo priė­mi­mo klau­­si­mą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šia nutartimi sprendžiamas pareiškimo priėmimo klausimas.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno asmens, manančio, kad jo teisė ar įstatymo saugo­­mi interesai yra pažeisti, teisė kreiptis į teismą. Teisė kreiptis į teismą realizuojama įstatymo nustatyta tvarka, todėl pareiškėja privalo įvyk­dy­ti visas teisės kreiptis į teismą tinkamo realizavimo sąlygas.

CPK numatytos teismingumo taisyklės, kurių laikymasis yra viena pagrindinių sąlygų užtik­rin­ti asmens teisę į teisminę gynybą, nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui.

Motyvuojamoji dalis

CPK 576 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termi­no atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisi­nę reikšmę turintis veiksmas. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straips­nio 2 dalyje nustatyta, jog įpėdinio pareiškimas apie palikimo priėmimą turi būti paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui. CK 5.4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. Taigi pareiškimas dėl CK 5.50 straips­nio 3 dalyje nustatyto termino palikimui priimti pratęsimo turi būti paduodamas ne pagal bendrąsias teismingumo taisykles, o apylinkės teismui pagal notaro, į kurį įpėdiniui reikia kreiptis su pareiški­mu apie palikimo priėmimą, biuro buvimo vietą. Iš pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų bei civi­linėje byloje Nr. 2-39-743/2015 esančių dokumentų nustatyta, jog pareiškėja prašo pratęsti termi­ną palikimui, atsiradusiam po jos tetos G. M. mirties, priimti. Palikėja G. M. mirė (duomenys neskelbtini), paskutinė jos gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), po G. M. mirties Marijampolės 2-ajame notarų biure buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas į mirusiosios turtą, t. y. gyvena­mą­jį namą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini).

Įvertinus tai, konstatuotina, kad pareiškimas neteismingas Lazdijų rajono apylin­kės teismui, todėl atsisakytina jį priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Pareiškėja O. K. su pareiškimu dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo turėtų kreiptis į Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Be to atkreiptinas pareiškėjos dėmesys, kad norėdama paveldėti mirusiosios G. M. palikimą ji turės pateikti dokumentus, t.y. civilinės būklės aktų įrašų pagrindu išduotus liudijimus, neabejotinai pa­t­vir­tinančius jos ir mirusiosios giminystės ryšį, t.y. kad pareiškėjos tėvas K. T. ir G. M. buvo brolis ir sesuo. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad pareiš­kėjos tėvo K. T. gimimo liudijime jo motina įrašyta G. O., o G. T. (po santuokos M.), gimimo įraše jos motina įrašyta O. G., t.y. nesutampa jų motinos pavardės. Jeigu pareiškėja mano, kad aukščiau minėtuose dokumentuose – gimimo liudiji­me ir įraše neteisin­gai parašytos pavardės, ji turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigą dėl įrašų ištaisymo. Kai yra neigiama civilinės metrikacijos įstaigos išvada dėl įrašo ištaisy­mo, suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismą CPK 514 straipsnyje nustatyta tvarka dėl civili­nės būklės aktų įrašų ištaisymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais, 576 straipsnio 2 dalimi, teisė­ja

nutaria:

Pareiškėjos O. K. pareiškimą Nr. R20-265 dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo atsisa­kyti priimti. Pareiškimą ir jo priedus grąžinti pareiškėjai.

Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi teisę kreiptis su pareiškimu pagal teismingumą į Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duo­­­da­­­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.