Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015-04-20 · Civilinė byla Nr. 2-39-743/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-20
Bylos Nr.
2-39-743/2015
Teisminio proceso Nr.
2-27-3-00727-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Vailionienė
Suinteresuotas asmuo
O. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, O. A., A. T., R. O.
Pareiškėjas
V. R.
Advokatai
Arvydas Gudas, Violeta Naujokienė
Kategorijos
  • 99.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 106.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 118.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-39-743/2015Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00727-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 99.1.4; 106.6; 118.4 (S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 20 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Arvydui Gudui, suinteresuotam asmeniui O. K., jos atstovei advokatei Violetai Naujokienei,

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, O. A., O. K., A. T., R. O. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja pateikė prašymą, kuriame nurodo, kad pareiškimo atsisako, nes kilus ginčui nesiekia toliau valdyti turtą, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

Suinteresuotas asmuo O. K., jos atstovė pareiškimui neprieštarauja.

Teisėja sprendžia, kad pareiškėjos atsisakymas pareiškimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešam interesui, todėl jis priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2,4 dalis), byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Jeigu atsisako pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja pateikiant pareiškimą sumokėjo 144 Lt žyminio mokesčio (b. l. 2), todėl 31,28 Eur (108 Lt) (144 Lt x 75 proc./3,4528) turėtų būti grąžintini pareiškėjai. Tačiau, priėmus pareiškimą, buvo siunčiami procesiniai dokumentai, todėl susidarė 19,78 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei. Įvertinus tai, kad jos susidarė dėl pareiškėjos kaltės jai pradėjus civilinę bylą, vėliau pareiškimo atsisakius, ji privalo jas atlyginti (CPK 94 straipsnio 1 dalis). Įvertinus tai, pareiškėjai grąžintina dalis - 11,50 Eur (31,28 Eur – 19,78 Eur) 2014 m. lapkričio 20 d. mokėjimo patvirtinimu sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais, teisėja

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-39-743/2015 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00727-2014-7) nutraukti.

Grąžinti pareiškėjai V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį - 11,50 Eur (vienuolika eurų 50 euro centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. lapkričio 20 d. mokėjimo patvirtinimu.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Vailionienė