Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-08-28 · Civilinė byla Nr. 2YT-10523-1051/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 2YT-330-1051/2023Sprendimas · 2023-07-24Šiaulių apylinkės teismas
  2. 2YT-10523-1051/2023Nutartis · 2023-08-28Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-28
Bylos Nr.
2YT-10523-1051/2023
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-05638-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Valiuškienė
Suinteresuotas asmuo
D. A.
Civilinė byla Nr. 2YT-10523-1051/2023Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05638-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos : 3.2.3.1.; 3.4.5.10. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 28 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė,sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. A.,

išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei A. L.-P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos K. A. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 24 d. sprendimu K. A. pripažinta neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos/rūpybos K. A. nustatymo, globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad teismui rekomenduoja neveiksnios/ribotai veiksnios tam tikrose srityse K. A. globėja/rūpintoja ir turto administratore skirti D. A. D. A. yra K. A. motina. Išvadoje nurodoma, kad K. A. yra užtikrinama labai gera priežiūra, D. A. yra dirbanti, psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruota, pagal savo dabartinę fizinę ir psichinę sveikatą gali tinkamai įgyvendinti globėjos/rūpintojos ir turto administratorės pareigas. K. A. gauna šalpos pensiją, vienišo asmens išmoką ir priežiūros išlaidų tikslinę kompensaciją, savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. A. sutiko būti paskirta neveiksnios tam tikrose srityse dukros K. A. globėja/rūpintoja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė A. L.-P. pakartojo išvadoje nurodytus argumentus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CK 3.277 straipsnyje nurodyta, kad globa/rūpyba teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu/ribotai veiksniu.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-330-1051/2023 K. A. pripažinta neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnios/ribotai veiksnios tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, K. A. nustatytina globa/rūpyba (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.239 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad neveiksnios/ribotai veiksnios tam tikrose srityse K. A. globėja/rūpintoja ir turto administratore rekomenduojama skirti D. A. (b. l. 9). Bylos duomenimis D. A. yra neteista (b. l. 6), administracine tvarka bausta 2023 m. vasario 19 d. ir 2023 m. kovo 9 d. dėl (duomenys neskelbtini), tačiau spręstina, kad šie administraciniai nusižengimai netrukdys atlikti globėjos/rūpintojos pareigų (b. l. 7,8). D. A. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus pareigas (b. l. 11, 12), ji sutinka būti K. A. globėja/rūpintoja ir turto administratore, jos sutuoktinis A. A. neprieštarauja, kad jo sutuoktinė D. A. būtų paskirta K. A. globėja/rūpintoja ir turto administratore (b. l. 13, 16). Kitų asmenų, norinčių globoti/rūpintis neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose srityse K. A. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. Bylos duomenimis K. A. gauna šalpos pensiją, vienišo asmens išmoką ir priežiūros išlaidų kompensaciją. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. A. skirtina neveiksnios/ribotai veiksnios tam tikrose srityse K. A. globėja/rūpintoja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui/rūpintojui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl D. A. teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas : 1) globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; 3) rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 4) globėjai ir rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 5) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 6) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 7) visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį; 8) globėjas/rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis, dalyje dėl globėjo/rūpintojo paskyrimo, vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti globą/rūpybą K. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti D. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnios/ribotai veiksnios tam tikrose srityse K. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja/rūpintoja ir turto administratore.

Nutartį, dalyje dėl globėjo/rūpintojo paskyrimo, vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Teisėja Irma Valiuškienė