Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei „Turto bankas“, B. G., M. G., S. G., V. G., V. L., A. L., V. G., M. S., A. G., D. G., K. G., A. G., A. G., K. D., E. G., A. G., L. G. ir M. Š. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas R. G. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po senelės Z. M., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo senelė Z. M.. Pareiškėjo senelei nuosavybės teise priklausė 3,28 ha žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Sklype yra statinių, tačiau jie nėra įregistruoti ir, pareiškėjo teigimu, to padaryti nėra galimybės, kol nebus priimtas paveldimas žemės sklypas. Pareiškėjas su savo šeima dar iki senelės mirties gyveno jos namuose, rūpinosi senele, slaugė, rūpinosi jos laidotuvėmis. Ir po senelės mirties pareiškėjas liko gyventi senelės namuose, prižiūrėjo ir rūpinosi namu, naudojosi jame esančiais baldais ir buitine technika, mokėjo komunalinius mokesčius, taip pat prižiūrėjo ir rūpinosi sodu. Dėl pareiškėjo senelės palikimo priėmimo į notarą nei jis, nei suinteresuoti asmenys nesikreipė, pareiškėjas aktyviais veiksmais perėmė paveldimo turto valdymą, laikydamas save turto savininku, todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė senelės palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Nurodė, jog juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Nurodė, jog teismui visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus ir įsitikinus, kad pareiškėjas palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo pareiškimo tenkinimui neprieštaraus.

Suinteresuoti asmenys B. G., M. G., S. G., V. G., V. L., A. L., V. G., M. S., A. G., D. G., K. G., A. G., A. G., K. D., E. G., A. G., L. G. ir M. Š., kuriems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimų į pareiškimą per nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), yra Z. M., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), anūkas, t. y. antros eilės įpėdinis pagal įstatymą. Pareiškėjo senelei nuosavybės teise priklausė 3,28 ha žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis sklype registruotų statinių nėra, tačiau tiek pareiškime nurodytos aplinkybės, tiek Mažeikių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymoje, AB „Energijos skirstymo operatorius“ pažymoje nurodyti duomenys patvirtina, kad sklype yra statiniai, kuriais pagal 1998-2002 m. namų ūkių knygų įrašą Nr. 1490 prižiūri ir rūpinasi R. G. ir, kuriems pagal Z. M. sudarytą sutartį buvo tiekiama ir iki šiol tiekiama elektros energija. Pareiškėjo senelė Z. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Dėl jos palikimo priėmimo į notarų biurą nei viena iš pirmos eilės įpėdinių A. G. ir B. G., nei kitų eilių įpėdiniai pagal įstatymą – šioje byloje suinteresuoti asmenys – nesikreipė. Mažeikių rajono 2 notaro biuro notarės Irinos Zavišnienės pažyma, Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po Z. M. mirties dėl jos palikimo priėmimo nei vienas iš įpėdinių nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma patvirtina, kad pagal 1998-2002 m. namų ūkių knygų įrašą Nr. 1490 po Z. M. mirties Z. M. priklausiusiu turtu, esančiu (duomenys neskelbtini), rūpinasi ir prižiūri R. G.. AB „Energijos skirstymo operatorius“ pažyma patvirtina, kad nuo 2023 m. iki dabar elektros energijos tiekimo sutartis sudaryta Z. M. vardu, objekte yra vartojama elektros energija, skolų nenustatyta.

Paveldėjimo, kaip ir kituose civiliniuose teisiniuose santykiuose galioja civilinių teisių subjektų elgesio dispozityvumo principas, kuris reiškia, kad asmenys turimas teises įgyvendina savo nuožiūra, išskyrus įstatyme nustatytus ribojimus. Paveldėjimo teisėje šis principas įgyvendinamas, priimant arba atsisakant priimti palikimą (CK 5.50, 5.60 straipsniai), kai asmuo turi teisę paveldėti pagal įstatymą arba testamentą. Palikimo priėmimas yra aktyvus veiksmas (vienašalis sandoris), kuris sukelia atitinkamus teisinius padarinius tik tuo atveju, jeigu yra išreikštas (sudarytas) įstatymo nustatyta tvarka ir terminais. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyti du palikimo priėmimo būdai: įpėdinis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudenciją, aiškinant CK nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.).

Byloje nustatyta, kad R. G. senelės Z. M. palikimo atsiradimo momentu gyveno senelės namuose ir liko juose gyventi, mokėjo mokesčius, rūpinosi turtu, t. y. elgėsi kaip paveldimo turto savininkas, turintis teisę į palikimą. Suinteresuoti asmenys B. G., M. G., S. G., V. G., V. L., A. L., V. G., M. S., A. G., D. G., K. G., A. G., A. G., K. D., E. G., A. G., L. G. ir M. Š. prieštaravimų, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas R. G. priėmė po senelės Z. M. mirties likusį palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti, pretenzijų į palikimą nereiškė.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas R. G. priėmė savo senelės Z. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir nuosavybės teisių įregistravimo tikslu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 444, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo senelės Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir nuosavybės teisių įregistravimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.