- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-15
- Bylos Nr.
- T-488-818/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45789-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Pareiškėjas
- A. T.
- Advokatai
- Darius Katauskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiojo (civilinio ieškovo) A. T. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-2161-818/2024 atnaujinimo,-
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu byloje Nr. 1-2161-818/2024 L. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsniu, nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 138 straipsnio 1 dalį atleistas, L. B. ir nukentėjusiajam A. T. susitaikius, ir baudžiamoji byla nutraukta.
L. B., vadovaujantis BK 38 straipsniu, nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atleistas, L. B. ir nukentėjusiajam A. S. susitaikius, ir baudžiamoji byla nutraukta.
Taip pat nuosprendžiu byloje Nr. 1-2161-818/2024 patvirtintas 2024 m. spalio 2 d. L. B. ir A. T. sudarytas susitarimas dėl 12 000 Eur žalos atlyginimo šiomis sąlygomis: L. B. sumokės 12 000 Eur A. T. dalimis per 12 mėnesių, mokėdamas į A. T. sąskaitą (duomenys neskelbtini) ne vėliau, kaip iki kiekvieno mėnesio 20 dienos, ne mažiau kaip po 1 000 Eur, pardėdamas mokėti nuo 2024 m. spalio 20 d.
Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 7 d.
Šalies argumentai
A. T. kreipėsi į teismą su pareiškimu panaikinti 2024 m. spalio 17 d. nuosprendį baudžiamoje byloje Nr. 1-2161-818/2024 dėl L. B. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Nurodė, kad nuo 2024 m. spalio 17 d. teismo nuosprendžio jau praėjo keli mėnesiai, tačiau kaltinamasis L. B. nevykdo teismo nuosprendžiu patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, t. y. atlyginti padarytą žalą dalimis per 12 mėnesių, mokant į A. T. sąskaitą (duomenys neskelbtini) ne vėliau, kaip iki kiekvieno mėnesio 20 dienos, ne mažiau, kaip po 1000 Eur, pradedant mokėti nuo 2024 m. spalio 20 d. Per šį laikotarpį trimis pavedimais su pavėlavimais buvo pervesti tik 900 Eur. Per L. B. gynėją advokato padėjėją J. Z. ne kartą buvo pranešta, kad tinkamai nevykdomos teismo nuosprendžiu patvirtintos žalos atlyginimo sąlygos, tačiau tai rezultato nedavė ir to priežastys nėra žinomos.
Teismo posėdyje nukentėjusiojo atstovas palaikė A. T. prašymą, nurodė, jog pasirašytu susitarimu dėl žalos atlyginimo L. B. įsipareigojo nusikalstama veika padarytą 12000 Eur turtinę ir neturtinę žalą atlyginti per 12 mėn., pradedant mokėti nuo 2024 m. spalio 20 d. tačiau iki šiol sumokėjo tik 900 Eur. Mano, jog L. B. nevykdo savo įsipareigojimų ir nesiruošia žalos atlyginti.
Teismo posėdyje dalyvavęs L. B. pažymėjo, jog po priimto 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžio yra pasikeitusi jo finansinę situaciją, jis neteko darbo ir pajamų, žiema sunkiai sirgo, šiuo metu jis registruotas Užimtumo tarnyboje bei gauna socialinę pašalpą, kurio dydis (apie 400 Eur) neleidžia jam laikytis įsipareigojimo dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajam. Šiuo metu jis ketina įsidarbinti, todėl galės mokėti didesnė pinigų sumą. Artėjančios vasaros metu jis dar planuoja papildomai uždarbiauti užsiimant miškų atsodinimų. L. B. teigimu, jis neketina slapstytis ir nevengia savo įsipareigojimo dėl žalos atlyginimo, be to, šiuo metu nukentėjusiajam pervedė papildomai 300 Eur, piktybiškumo vengti mokėjimo jis neturi, todėl sieks toliau vykdyti savo įsipareigojimą. L. B. akcentavo, jog intensyviai ieško darbo ir tikrai žada atlyginti nukentėjusiajam nuosprendžiu priteistą žalą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį [...] be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos nevykdymas be pateisinamų priežasčių reiškia, kad kaltininkas turi galimybę turimomis santaupomis, turtu ar gaunamomis pajamomis atlyginti tokiame susitarime nurodytą žalą, tačiau sąmoningai nevykdo tokio įsipareigojimo. Be pateisinamų priežasčių kaltininkas nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų bei tvarkos ir tais atvejais, kai slepia pajamas, turtą, perduoda turtą tretiesiems asmenims ir pan. arba turėdamas galimybę sąmoningai nedirba, nesiverčia verslu ir pan.
Iš bylos medžiagos matyti, jog L. B. atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės su nukentėjusiuoju A. T. susitaikius bei susitarus, jog L. B. nusikalstama veika padarytą 12 000 Eur turtinę ir neturtinę žalą atlygins dalimis per 12 mėnesių į A. T. nurodytą banko sąskaitą ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio 20 d., ne mažiau kaip po 1 000 Eur, pradedant mokėti nuo 2024 m. spalio 20 d.
Teisminio nagrinėjimo metu L. B. paaiškino, kad susitarimo dėl žalos atlyginimo nevykdė dėl svarbių priežasčių, nes žiemą du mėnesius stipriai sirgo, be to, jis neteko darbo ir pajamų, šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje, gauna apie 400 Eur pašalpą, siekdamas kuo greičiau įsidarbinti jis lanko mokymo kursus nes ketina darbinti. Papildomai uždarbiauja užsiimant miškų atsodinimo darbais, kur irgi gauna pajamų, šiam momentui jis nukentėjusiajam sumokėjo 1 200 Eur, todėl planuoja iki sutarto termino iki 2025 m. spalio 20 d. sumokėti likusią skolos dalį.
Teismui nėra pateikta jokių duomenų, jog L. B. sąmoningai nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, slepia pajamas, turtą, perdavė turtą tretiesiems asmenims ir pan. Teismas daro išvadą, jog L. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos nevykdo dėl objektyvių, pateisinančių priežasčių, todėl nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. T. prašymas panaikinti sprendimą dėl L. B. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 3 d., teismas
nutaria:
A. T. prašymo dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-2161-818/2024 atnaujinimo ir sprendimo, dėl L. B. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, panaikinimo, netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.