- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-03
- Bylos Nr.
- A-1716-756/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02132-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas, Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Skirgailė Žalimienė
- Pareiškėjas
- A. L.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. L. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2017 m. kovo 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. L. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN, atsakovas) 23 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas nurodė, kad bausmę atliko Marijampolės PN laikotarpiu nuo 2006 m. gruodžio mėn. iki 2013 m. lapkričio 20 d. Pareiškėjas kreipėsi į Marijampolės PN administraciją dėl lygtinio paleidimo, tačiau buvo paaiškinta, jog jam lygtinis paleidimas netaikomas, todėl visą paskirtą bausmę atliko Marijampolės PN. Mano, jog netaikius lygtinio paleidimo, jis buvo diskriminuojamas kitų nuteistųjų atžvilgiu, patyrė gilius išgyvenimus, didelę moralinę skriaudą, dvasinį sukrėtimą.
3. Pažymėjo, jog nuo 2010 m. rugpjūčio 10 d. iki 2013 m. lapkričio 20 d. pareiškėjas negalėjo susirašinėti su draugais, pažįstamais ir neartimais giminaičiais, kurie atlikinėjo laisvės atėmimo bausmes kitose įkalinimo įstaigose, t. y. iš pareiškėjo buvo atimta galimybė palaikyti socialinius santykius su įkalinimo įstaigose laikomais asmenimis. Teigė, kad laisvėje nebuvo asmenų, su kuriais pareiškėjas būtų galėjęs susirašinėti. Tokie atsakovo veiksmai pareiškėjui sukėlė daug nepatogumų, jis patyrė neigiamus išgyvenimus, kurie sukėlė dvasines kančias bei nepilnavertiškumo jausmą.