- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-20
- Bylos Nr.
- 2YT-25024-1193/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14352-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Blaževič-Mackevič
- Skolininkas
- I. Š.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Blaževič-Mackevič
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos skolininkės I. Š. skundą dėl antstolės I. B. veiksmų; suinteresuoti asmenys: antstolė I. B. ir išieškotoja likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Byloje dalyvaujančių asmenų reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė
1. Pareiškėja skolininkė I. Š. pateikė skundą dėl antstolės I. B. veiksmų vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prašo panaikinti antstolės 2025 m. balandžio 30 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir išskaitomas sumas sumažinti po 10 proc. kiekvienam išlaikytiniui, t. y. iš viso 30 proc. Pareiškėja grindžia skundą tokiais pagrindiniais argumentais:
Šalies argumentai
1.1. Pareiškėja 2025 m. kovo 27 d. ir 2025 m. balandžio 14 d. pateikė antstolei prašymus, kuriais prašė pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 736 straipsnio 2 dalies nuostatas sumažinti iš jos išskaitomas sumas po 10 proc. kiekvienam išlaikytiniui, t. y. iš viso 30 proc. Tačiau antstolė 2025 m. balandžio 30 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) netenkino prašymo ir nesumažino išskaitų. Aptariamas antstolės patvarkymas nepagrįstas, nes išskaitoma suma kas mėnesį yra per maža išlaikyti šeimą, kurią sudaro net penki asmenys, trys iš jų nepilnamečiai vaikai. Todėl būtina sumažinti išskaitomas sumas, siekiant patenkinti minimalius šeimos poreikius.
1.2. Skolininkė išlaiko tris nepilnamečius vaikus, jos sutuoktinis yra pensinio amžiaus ir gauna tik 1 070,18 Eur senatvės pensiją bei 331,50 Eur (neatskaičius mokesčių) darbo užmokestį uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – ir UAB) (duomenys neskelbtini). Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sutuoktinis turi teisę per mėnesį disponuoti 1 000 Eur suma.
1.3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. lapkričio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2722-1098/2024 nusprendė iškeldinti skolininkę su šeimos nariais iš likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir LBUAB) (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančių patalpų, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpoms. Kauno apygardos teismas 2025 m. sausio 28 d. nutartimi civilinėje byloje e2A-377-945/2025 paliko iš esmės nepakeistą aptariamą sprendimą, patikslino sprendimo dalį dėl jo įvykdymo atidėjimo, nurodant, kad teismo sprendimo įvykdymas atidedamas 6 mėn. laikotarpiui nuo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2025 m. liepos 28 d. Skolininkės šeima neturi kito gyvenamojo būsto, todėl turės nuomotis. Pasirašant nuomos sutartį, bus privaloma sumokėti nuomos mokestį už einamąjį mėnesį, taip pat sumokėti 2 mėn. depozitą. Todėl skolininkės šeima susidurs su dideliais finansiniais sunkumais, jeigu nebus sumažinta išskaitoma suma iš skolininkės darbo užmokesčio, nes tai sudarys didelių kliūčių susirasti kitą gyvenamąją būstą ir tuo pačiu išsikraustyti iš šiuo metu gyvenamojo būsto.
1.4. Antstolės priimtas patvarkymas sukuria neproporcingą žalą skolininkei, kuri privalo gyvybiškai svarbias išlaidas dengti būtent dabar ir nuolatos. Skolininkė šiuo metu negali tenkinti net visų savo ir savo šeimos gyvybiškai svarbių poreikių.