Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2013-12-18 · Civilinė byla Nr. 3K-3-673/2013

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2013-04-08Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2013-12-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-18
Bylos Nr.
3K-3-673/2013
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-19174-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė, Gražina Davidonienė, Vincas Verseckas
Ieškovas
R. A., O. V., S. D.
Atsakovas
Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
Trečiasis asmuo
BUAB „Šilumnešis“
Civilinė byla Nr. 3K-3-673/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-3-19174-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 121.9; 121.13; 121.14 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vinco Versecko,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. A. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. balandžio 8 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų R. A. , O. V. ir S. D. ieškinį atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, dalyvaujant trečiajam asmeniui BUAB „Šilumnešis“, dėl įpareigojimo išmokėti darbo užmokestį ir kitas išmokas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Šioje byloje sprendžiamas klausimas dėl bylos nagrinėjimo ribų apeliacinės instancijos teisme.

Ieškovai R. A. , O. V. ir S. D. prašė teismo įpareigoti atsakovą Vilniaus miesto savivaldybės administraciją sumokėti įsiteisėjusiais teismo įsakymais priteistas sumas:

Šalies argumentai

1) ieškovui R. A. 19 896,67 Lt darbo užmokesčio ir kitų išmokų už laikotarpį nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2008 m. kovo 18 d. bei 4475,52 Lt ir 4862,52 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką už laikotarpius nuo 2006 m. gruodžio 2 d. iki 2007 m. sausio 1 d. ir nuo 2008 m. kovo 19 d. iki 2008 m. balandžio 28 d.;

2) ieškovei O. V. 12 005,68 Lt darbo užmokesčio ir kitų išmokų už laikotarpį nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2008 m. kovo 18 d. bei 3029,60 Lt ir 1914,30 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką už laikotarpius nuo 2006 m. gruodžio 2 d. iki 2007 m. sausio 1 d. ir nuo 2007 m. gruodžio 1 d. iki 2008 m. vasario 1 d.;

3) ieškovei S. D. 5853,51 Lt darbo užmokesčio ir kitų išmokų už laikotarpį nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2008 m. kovo 18 d. bei 1377,04 Lt ir 5901,60 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką už laikotarpius nuo 2008 m. kovo 18 d. iki 2008 m. balandžio 28 d. ir nuo 2008 m. balandžio 29 d. iki 2008 m. lapkričio 20 d.

Ieškovai nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2006 m. rugsėjo 20 d. sprendimu Nr. 1-1326 nutarė likviduoti UAB „Šilumnešis“ ir pavedė visus su tuo susijusius klausimus spręsti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui. Ieškovai likviduojamoje bendrovėje dirbo nuo likvidavimo pradžios iki 2008 m. kovo 18 d. Darbo santykius jie su bendrove nutraukė DK 128 straipsnio 1 dalies pagrindu, nes darbdavys daugiau kaip du mėnesius iš eilės nemokėjo darbo užmokesčio. Neišmokėtas darbo užmokestis ir kitos su darbo santykiais susijusios išmokos ieškovams priteistos teismo įsakymais, tačiau joms išmokėti likviduojama UAB „Šilumnešis“ neturėjo turto ir lėšų. Atsakovas turi pareigą atsiskaityti su ieškovais, nes perėmė likviduojamos bendrovės turtą, kuris nebuvo parduotas ir taip atsiskaitoma su kreditoriais; buvo pažeistas atsiskaitymo su kreditoriais eiliškumas.