- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-08
- Bylos Nr.
- 2-4070-512/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02335-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Ieškovas
- L. G.
- Atsakovas
- A. M.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, rašytinio proceso tvarka, už akiu, išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo L. G. ieškini atsakovui A. M., treciajam asmeniui AB DnB NORD bankui del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškove prašo atidalyti atsakovui ir jai priklausanti buta, esanti (duomenys neskelbtini), ši buta priskiriant ieškovei, atsakovui A. M. priteisti 90000,00 Lt pinigine kompensacija. Nurodo, kad AB DnB NORD bankas ir atsakovas 2007-11-12 sudare kreditavimo sutarti pagal kuria bankas suteike atsakovui 228799,81 EUR kredita gyvenamojo busto (duomenys neskelbtini), isigijimui ir remontui. Prievoles ivykdymas buvo užtikrintas šio buto hipoteka ir ieškoves laidavimu, t.y. ji su AB DnB NORD banku sudare laidavimo sutarti. Atsakovas nevykdo prievoliu pagal kreditavimo sutarti, todel AB DnB NORD bankas šia sutarti vienašališkai nutrauke ir su ieškiniu kreipesi i teisma del skolos priteisimo. Taip pat šiuo metu vyksta priverstine išieškojimo procedura. Ieškove nurodo, kad pritesiant jai 1/2 mineto buto dali, ieškove galetu prisiimti atsakovo isipareigojimus pagal kreditavimo sutarti.
Procesiniai dokumentai atsakovui iteikti tinkamai, atsakovas per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis), del ko, esant ieškoves prašymui, priimtinas sprendimas už akiu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
Atlikus formalu irodymu vertinima nustatyta, kad 2007-11-12 AB DnB NORD bankas ir atsakovas A. M. sudare kreditavimo sutarti Nr. K-2300-2007-699, pagal kuria bankas suteike 228799,81 EUR kredita buto (duomenys neskelbtini), pirkimui bei remontui. 2007-11-12 tarp ieškoves D. G. ir AB DnB NORD banko buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. K-2300-2007-699/142, kuria ieškove isipareigojo solidariai atsakyti bankui visu savo turtu bei ta pacia apimtimi kaip ir pagrindinis skolininkas, t.y. atsakovas A. M., jei pastarasis neivykdys visu prievoliu pagal kreditavimo sutarti. Atsakovui nevykdant kreditavimo sutarties, ieškovas vienašališkai nutrauke kreditavimo sutarti ir kreipesi i teisma del skolos priteisimo.
Ieškove D. G. reikalauja prisiimti prievolinius isipareigojimus pagal 2007-11-12 kredito sutarti. LR CK 6.81 str. nustato, kad kai prievole neivykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariaja prievole turintys bendraskoliai. Taigi ieškove, sudariusi laidavimo sutarti su AB DnB NORD banku, yra atsakinga bankui su atsakovu A. M. solidariai.
Be to, butas, esantis (duomenys neskelbtini) , hipotekos lakštu yra ikeistas AB DnB NORD bankui. AB DnB NORD bankas yra hipotekos kreditorius ir be jo raštiško leidimo ikeisto turto savininkas neturi teises ikeisto turto parduoti, išnuomoti, ikeisti, pakeisti ikeisto turto paskirti, perleisti ar kitaip apriboti savo teises ikeisto turto atžvilgiu. Tretysis asmuo - kreditorius AB DnB NORD bankas tokio sutikimo nera daves. Laikytina, kad ieškinys yra nepagristas, todel atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškini atmesti.
Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.