- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-20
- Bylos Nr.
- 1S-36-626/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37368-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Norkūnaitė
- Nuteistasis
- L. M.
- Nukentėjusysis
- M. F.
- Advokatai
- Ramūnas Mikulskas
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Vitalija Norkūnaitė, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo L. M. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 22 d. nutarties, kuria iš nuteistojo L. M. priteista 1 846,50 Eur (vienas tūkstantis aštuoni šimtai keturiasdešimt šeši eurai ir 50 euro centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų į valstybės biudžetą už advokatės D. D. suteiktą teisinę pagalbą, atstovaujant nukentėjusiąją M. F. baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-312/2023, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-312/2023 L. M. buvo pripažintas kaltu padaręs trys nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnio 1 dalyje, tuo pačiu nuosprendžiu L. M. dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 162 straipsnio 1 dalyje (trys nusikalstamos veikos) (2006 m. birželio 22 d. įstatymo redakcija Nr. X-711) ir 309 straipsnio 2 dalyje (trys nusikalstamos veikos) (2006 m. birželio 22 d. įstatymo redakcija Nr. X-711) išteisintas, jam nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Iš L. M., be kita ko, priteistos 2 253,65 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt trijų eurų 65 euro centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidos už nukentėjusiųjų V. P. ir P. O. atstovavimą nagrinėjant baudžiamąją bylą pirmosios instancijos teisme.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gruodžio 30 d. nutartimi nuteistojo L. M. gynėjų advokatų Ramūno Mikulsko ir Giedriaus Danėliaus apeliaciniai skundai atmesti. Patenkinus Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau –VGTP) prašymą, šia nutartimi iš nuteistojo L. M. priteistos 335,42 Eur (trijų šimtų trisdešimt penkių eurų 42 euro centų) išlaidos už apeliacinės instancijos teisme suteiktą teisinę pagalbą nukentėjusiosioms P. O., V. P. ir M. F..
3. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 22 d. nutartimi buvo patenkintas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. sausio 25 d. prašymas (pastaba – dėl proceso išlaidų priteisimo kreipėsi ir nukentėjusiąją M. F. pirmosios instancijos teisme atstovavusi advokatė D. D., 2024 m. sausio 26 d. prašymas, registracijos teisme Nr. DOK-3375) dėl proceso išlaidų (1 846,50 Eur) už nukentėjusiajai M. F. suteiktą teisinę pagalbą iš nuteistojo L. M. priteisimo. Apygardos teismas konstatavo, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje apskaičiuota patirtų proceso išlaidų už teiktą teisinę pagalbą atstovaujant nukentėjusiąją suma (1 846,50 Eur) yra protinga, adekvati bei atitinkanti bylos sudėtingumą, nusikalstamos veikos, dėl kurios padarymo L. M. pripažintas kaltu, pobūdį bei suteiktų teisinių paslaugų apimtį.