Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė išnagrinėjo administracine tvarka nubausto V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravusio ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teismo nutarimu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. kreipiasi į teismą ir prašo išdėstyti jam paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą lygiomis dalimis 6 mėnesiams nuo 2013 m. kovo mėnesio arba pakeisti viešais darbais, pateikia VSDFV Marijampolės skyriaus pažymą apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas (b. l. 2), neįgaliojo pažymėjimo ir darbo ieškančio asmens atmintinės kopijas (b. l. 3, 4).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad: 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-760-876/2012 V. V. paskirta 1000 Lt administracinė bauda su teisės vairuoti atėmimu; Nekilnojamojo turto registre šiuo metu jo vardu nėra registruota nekilnojamojo turto; iš Juridinių asmenų registro nustatyta, kad šiuo metu V. V. nedalyvauja juridinių asmenų veikloje; iš VĮ Regitra informacijos matyti, jog administracine tvarka nubausto asmens vardu Lietuvos Respublikoje šiuo metu yra registruotos dvi transporto priemonės: 1983 m. automobilis MAZ 8111 ir 1985 m. O. A., kurią draudžiama išregistruoti arba pakeisti jos savininką pagal arešto dokumentą. Iš pareiškėjo pateiktos pažymos ir SODROS informacijos nustatyta, jog jis gauna 311,09 Lt netekto darbingumo pensiją, iš neįgaliojo pažymėjimo kopijos – kad jo darbingumo lygis yra 55 %. Taip pat nustatyta, kad V. V. yra nedirbantis, registruotas darbo biržoje.

Teismas, atsižvelgdamas į V. V. turtinę padėtį, į tai, kad jis nedirbantis, gauna nedidelę netekto darbingumo pensiją, į baudos dydį, nutaria, jog nagrinėjamu atveju galimas nesumokėtos baudos mokėjimo išdėstymas 6 mėn. (šešiems mėnesiams), mokant po 170 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt litų) per mėnesį, o paskutinį sumokant – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudos dalį.

V. V. prašymas atidėti baudos mokėjimo pradžią iki 2013 m. kovo mėnesio negali būti tenkinamas, kadangi pareiškėjas nenurodė aplinkybių, dėl kurių nedelsiant įvykdyti nutarimą skirti baudą nebūtų galima (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 306 str.), išdėsčius ją dalimis.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškintina, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 5 d.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

V. V. Šakių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. paskirtos 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėn. (šešiems mėnesiams), nurodant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokėti ne mažesnę kaip 170 Lt (vieno šimto septyniasdešimties litų) dydžio baudos dalį, o paskutinį – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) iki bus sumokėta visa paskirta bauda.

Kitoje dalyje prašymo netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.