Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. G. 2012-03-23, apie 11.48 val., prekybos centre „Express Market“, esančiame V.Krėvės pr. 72A, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 8,99 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. G. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), A. K. G. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pažeidimą pripažįsta, paaiškino, kad butelį degtinės pagrobė, nes neturi pinigų (b.l. 1); UAB „Kilminė“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2012-06-11 buvo sulaikytas A. K. G., kuris 2012-03-23 praėjo pro kasas nesumokėjęs už 8,99 Lt prekę (b.l. 2), prekybos centro darbuotojos paaiškinimu, iš kurio matyti, kad peržiūrėjus 2012-03-23 vaizdo įrašą buvo pastebėta, kad nenustatytas pilietis prekybos salėje paėmė degtinės butelį, kurį įsidėjo į striukės kišenę ir nesumokėjęs už jį išėjo iš prekybos centro; 2012-06-11 į prekybos centrą atėjus tam pačiam piliečiui, jį sulaikė (b.l. 3), inventorizacijos aktu, kuriuo prekybos centre nustatytas vieno butelio degtinės „Klasikinė“, 8,99 Lt vertės, trūkumas (b.l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. K. G. administracine tvarka nebaustas (b.l. 5).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. K. G. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis yra vyresnis nei 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), jam skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

A. K. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS ( Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.