- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-14
- Bylos Nr.
- e2YT-12119-1115/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00050-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Savkinienė
- Pareiškėjas
- J. Č., T. R.
- Suinteresuotas asmuo
- O. O., valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
- Kategorijos
- 2.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų J. Č. ir T. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys O. O., valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjos J. Č. ir T. R. pateikė teismui prašymą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B. faktiškai priėmė palikimą po J. B. mirties.
2. Patikslintame pareiškime pareiškėjos nurodė, priėmė palikimą pagal testamentą po A. B. mirties, tačiau paaiškėjo, jog A. B. po sutuoktinio J. B. mirties (duomenys neskelbtini) nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Nurodė, kad A. B. vardu buvo registruotas nekilnojamasis turtas, todėl ji nesuprato, kad po sutuoktinio mirties reikia priimti palikimą ir manė, kad dėl paveldėjimo jokių veiksmų atlikti nereikia. Palikimą sudaro 852/1275 dalys žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), 51/100 dalys pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas Nr. (duomenys neskelbtini)esantys adresu (duomenys neskelbtini)(toliau – ir Turtas). Palikimą po J. B. mirties pradėjo valdyti A. B., tačiau A. B. po J. B. mirties nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Pažymėjo, kad tuo atveju, jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad A. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimo tenkinimo klausimą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka. Pažymėjo, kad VĮ Registro centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (Registro Nr. 41/11435) duomenimis, nuosavybės teisės į 852/1275 žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį įregistruotos A. B. vardu, bei VĮ Registro centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (Registro Nr. 10/26059) duomenimis, nuosavybės teisės į pastatą-gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 51/100 pastato– gyvenamojo namo ((duomenys neskelbtini)) dalį, 51/100 kitų statinių-kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) dalį, esančius (duomenys neskelbtini), įregistruotos A. B. vardu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
6. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra J. B. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
7. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad nekilnojamasis turtas – žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 852/1275 dalys, gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), pastato, kurio unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) 51/100 dalys ir kitų statinių, kurių unikalus numeris (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini) 51/100 dalys, nuosavybės teise priklauso A. B..
8. Iš byloje esančios Gyventojų registro pažymos matyti, kad J. B. mirė (duomenys neskelbtini) būdamas santuokoje su A. B.. Jie turi pilnametį vaiką – O. O. a. k. (duomenys neskelbtini)
9. Po J. B. mirties A. B. faktiškai valdė J. B. priklausantį turtą tuo pagrindu, kad jos vardu turtas buvo užregistruotas. Faktinio valdymo pagrindą pagrindžia ir į bylą pateikti įrodymai – apmokėtos sąskaitos už komunalines Turto paslaugas.
10. Pažymėtina, kad kitų galimų įpėdinių, kurie priėmė palikimą faktiniu valdymu ar, kad jie būtų atlikę aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią priimti palikimą, nėra.
11. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Pažymėjo, kad tuo atveju, jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad A. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
12. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimo tenkinimo klausimą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka. Pažymėjo, kad VĮ Registro centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (Registro Nr. 41/11435) duomenimis, nuosavybės teisės į 852/1275 žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį įregistruotos A. B. vardu, bei VĮ Registro centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (Registro Nr. 10/26059) duomenimis, nuosavybės teisės į pastatą – gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 51/100 pastato-gyvenamojo namo ((duomenys neskelbtini)) dalį, 51/100 kitų statinių-kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) dalį, esančius (duomenys neskelbtini), įregistruotos A. B. vardu.
13. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas daryti išvadą, kad A. B. per 3 mėnesius po savo sutuoktinio J. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
14. Kadangi pareiškėjos negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad A. B. faktiniais veiksmais po savo sutuoktinio J. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio J. B. (gim. (duomenys neskelbtini)), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.