- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-22
- Bylos Nr.
- 2YT-1780-1115/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00050-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Savkinienė
- Pareiškėjas
- D. M.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos D. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja D. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji (D. M.) po brolio E. D. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti.
2. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad ji yra J. D. ir (M.M.D.) dukra. Apart pareiškėjos tėvai turėjo dar 1 vaiką - E. D., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėja nurodė, jog brolis mirė būdamas našliu, kadangi jo žmona G. D. mirė prieš jį – (duomenys neskelbtini) E. D. vaikų neturėjo. E. D. mirė būdamas 79 metų, todėl pareiškėjos ir jos brolio tėvai ir seneliai taip pat jau seniai yra mirę. Tokiu būdu, E. D. mirties dieną neturėjo pirmos, antros ir trečios eilės įpėdinių. Brolis mirties dieną turėjo tik vieną 4 eilės įpėdinę, t. y. pareiškėją - seserį D. M.. Pareiškime taip pat nurodė, jog ji su broliu E. D. buvo 0,4700 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai. E. D. priklausė 2400/4700 dalys minėto žemės sklypo, o pareiškėjai 2300/4700 dalys. Po brolio mirties pareiškėja rūpintis jo sklypo dalimi pradėjo kaip savo. Pareiškėja nurodė, jog jai priklauso gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris yra šalimais (duomenys neskelbtini) kaime, esančio jai su broliu priklausančio žemės sklypo. Kai vyksta į savo sodybą (duomenys neskelbtini), paprašo kaimo vyruko pagalbos, kuris už piniginį atlygį šienauja jos ir brolio sklype. Pažymėjo, kad šią vasarą taip pat samdė minėtą žmogų, mokėjo jam už darbą, jis sutvarkė visą žemės sklypą. Todėl pareiškėja nuolat prižiūri tiek savo žemės sklypo dalį, tiek brolio. Visi žmonės kaime žino, kad visu žemės sklypu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini) rūpinasi išskirtinai tik ji. Nurodė, kad kasmet moka žemės mokestį už žemę Valstybinei mokesčių inspekcijai. Taip pat pažymėjo, jog saugo mirusiojo brolio nuotraukas, kai kuriuos daiktus, po brolio mirties likusį turtą laiko savo nuosavybe.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Pažymėjo, kad tuo atveju, jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad D. M. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimo tenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra. Pažymėjo, kad tarnyba neturi duomenų apie E. D. palikimo perėjimo valstybei faktą, taip pat tarnyba nesikreipė į notarą dėl palikėjo turto paveldėjimo valstybės vardu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
6. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra E. D. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
7. Byloje esantis Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų E. D. sudarytų testamentų bei palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų.
8. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad nekilnojamasis turtas – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), 2400/4700 dalys nuosavybės teise įregistruotas E. D. vardu, o 2300/4700 dalys minėto sklypo įregistruotos D. M. vardu.
9. Iš byloje esančios Gyventojų registro pažymos matyti, kad E. D. mirė našliu. Taip pat nurodyta, kad E. D. vaikų neturi.
10. Iš byloje esančio medicininio mirties liudijimo matyti, kad E. D. mirė (duomenys neskelbtini)
11. Pareiškėja nurodė, kad po E. D. mirties ji prižiūrėjo bendrą su broliu žemės sklypą, ja sutvarkyti samdė žmogų, mokėjo už tai pinigus, taip pat nurodė, jog mokėjo žemės mokestį, taip pat išsaugojo brolio nuotraukas ir jam priklausiusius kai kuriuos daiktus.
12. Pažymėtina, jog byloje nėra duomenų apie kitus galimus įpėdinius, taip pat, kad kiti galimi įpėdiniai priėmė palikimą faktiniu valdymu, kad jie būtų atlikę aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią priimti palikimą.
13. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant. Pažymėjo, jog tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad D. M. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
14. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepimu prašė pareiškimo tenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra. Pažymėjo, kad tarnyba neturi duomenų apie E. D. palikimo perėjimo valstybei faktą, taip pat tarnyba nesikreipė į notarą dėl palikėjo turto paveldėjimo valstybės vardu.
15. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas daryti išvadą, kad D. M. per 3 mėnesius po savo brolio E. D., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
16. Kadangi pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad D. M. faktiniais veiksmais po savo brolio E. D. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo brolio E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.