Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi G. A. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teisme gautas G. A. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės – vairuoti transporto priemonę – atėmimo terminą. Prašyme G. A. nurodo, jog dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, teisės vairuoti atėmimas yra labai skaudi pamoka. Pasižada daugiau pažeidimų nedaryti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

2016 m. kovo 1 d. Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu G. A. buvo pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir buvo nubausta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad pareiškėja baudą sumokėjo, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baigė papildomus vairuotojų mokymus, yra praėję daugiau nei pusė nuobaudos termino. Iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad G. A. teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu 2016-06-30 nutarimu nubausta pagal ATPK 131 str. 5 d., už tai, kad vairuodama dviratį ir važiuodama keliu dienos metu nedėvėjo šviesą atspindinčios liemenės.

Nors ATPK 329 str. numato, kad sutrumpinti atimtos teisės vairuoti terminą galima tik tuomet, kai asmuo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, tačiau teismas, įvertinęs pažeidimo pavojingumą, būtent tai, kad važiavo dviračiu dienos metu, birželio mėnesį, pažeidėjo asmenybę, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, darbdavio charakterizuojama teigiamai, yra apibūdinama kaip atsakinga, punktuali, darbšti, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje (byla Nr. ATP-96-366/2013).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sutrumpinti G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą specialiosios teisės – vairuoti – atėmimo terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.