Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vin džigelskytei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, kaltinamajai G. P., kaltinamosios gynėjui, advokatui Rimantui Šimkaičiui, teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tauragės r., Skaudvilės mstl., lietuvė, LR pilietė, išsituokusi, aukštojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neteista, kaltinama padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 10p., 286 str., 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. kaltinama tuo, kad įtariama tuo, kad ji 2008 metų liepos 22 d., apie 17 val. 40 min., Lenkijos Respublikoje, Suvalkų vaivadijoje, Seinų apskrityje, Seinų valsčiuje, Aradnikų muitinės kontrolės posto teritorijoje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, dėl chuliganiškų paskatų - be jokios tam priežasties, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus - necenzūriniais ir vulgariais žodžiais tyčia įžeidinėjo Lenkijos Respublikos Muitinės tarnybos Balstogės muitinės valdybos Aradnikų muitinės kontrolės posto vyresniąją muitinės kontrolierę E. Ž. ir jaunesniąją muitinės kontrolierę J. K. L. bei Lenkijos Respublikos Pasienio apsaugos tarnybos Aradnikų pasienio kontrolės posto pamainos viršininką R. S., bei pastarąjį pavadino šunimi, tuo įžeidžiant jų garbę ir orumą jiems vykdant savo pareigas - atliekant jos, G. P., pasienio kontrolės muitinės patikrinimą, tai yra padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str.

Be to, ji 2008 metų liepos 22 d., apie 17 val. 40 min., Lenkijos Respublikoje, Suvalkų vaivadijoje, Seinų apskrityje, Seinų valsčiuje, Aradnikų muitinės kontrolės posto teritorijoje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, dėl chuliganiškų paskatų – be jokios tam priežasties, panaudodama fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui – tyčia spyrė koja Lenkijos Respublikos Pasienio apsaugos tarnybos Aradnikų pasienio kontrolės posto pamainos viršininkui R. S., jam vykdant savo pareigas - atliekant jos, G. P., pasienio kontrolės muitinės patikrinimą, tai yra padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.

Be to, ji 2008 metų liepos 22 d., apie 18 val. 15 min., Lenkijos Respublikoje, Suvalkų vaivadijoje, Seinų apskrityje, Seinų valsčiuje, Aradnikų pasienio kontrolės posto teritorijoje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, dėl chuliganiškų paskatų - be jokios tam priežasties, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus - necenzūriniais ir vulgariais žodžiais bei įžeidžiančiais rankų pirštų gestais tyčia įžeidinėjo Lenkijos Respublikos Pasienio apsaugos tarnybos Aradnikų pasienio kontrolės posto patrulius vyresnįjį praporščiką M. O., praporščikę L. S. bei jaunesnįjį praporščiką Pavel A. P., tuo įžeidžiant jų garbę ir orumą jiems vykdant savo pareigas - sulaikant ją, G. P., vengiančią privalomo pasienio kontrolės muitinės patikrinimo, tai yra padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str.

Be to, ji 2008 metų liepos 22 d., apie 18 val. 15 min., Lenkijos Respublikoje, Suvalkų vaivadijoje, Seinų apskrityje, Seinų valsčiuje, Aradnikų pasienio kontrolės posto teritorijoje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, dėl chuliganiškų paskatų-be jokios tam priežasties, panaudodama fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojui - tyčia spyrė koja į kairę plaštaką Lenkijos Respublikos Pasienio apsaugos tarnybos Aradnikų pasienio kontrolės posto patruliui vyresniajam praporščikui M. O., jam vykdant savo pareigas - sulaikant ją, G. P., vengiančią privalomo pasienio kontrolės muitinės patikrinimo, ir padarė nukentėjusiajam M. O. kairės plaštakos sužalojimą su V delnakaulio pažeidimu, kas sukėlė nukentėjusiajam M. O. nesunkų sveikatos sutrikdymą, tai yra padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.

Be to, ji 2008 metų liepos 22 d., apie 18 val. 15 min., Lenkijos Respublikoje, Suvalkų vaivadijoje, Seinų apskrityje, Seinų valsčiuje, Aradnikų pasienio kontrolės posto teritorijoje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, dėl chuliganiškų paskatų - be jokios tam priežasties, nesunkiai sužalojo žmogų dėl nukentėjusiojo asmens tarnybos pareigų vykdymo - tyčia spyrė koja į kairę plaštaką Lenkijos Respublikos Pasienio apsaugos tarnybos Aradnikų pasienio kontrolės posto patruliui vyresniajam praporščikui M. O., jam vykdant savo pareigas - sulaikant ją, G. P., vengiančią privalomo pasienio kontrolės muitinės patikrinimo, ir padarė nukentėjusiajam M. O. kairės plaštakos sužalojimą su V delnakaulio pažeidimu, kas sukėlė nukentėjusiajam M. O. nesunkų sveikatos sutrikdymą, tai yra padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p., 10 p.

Kaltinamajame akte nurodoma, kad G. P. yra neteista, tačiau kaltinamoji pateikė Lenkijos Respublikos Seinų rajoninio teismo 2008m. liepos 24d. nuosprendį ( b.l.165-167), kuriame nurodoma, kad ji nuteista už padarytas veikas, kurios buvo įvykdytos tuo pačiu metu ir toje pat vietoje, dėl kurių ji kaltinama ir šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje.

Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d. 2 p., nurodyta, kad kaltinamajame akte turi būti nurodytas kaltinamojo asmens teistumas. Lietuvos Respublikos BK 8 str. 2 d. nurodyta, kad asmuo padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 5,6,7 straipsniuose, neatsako pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, jeigu jis atliko užsienio valstybėje paskirtą bausmę. Kadangi iš pateikto nuosprendžio matyti, kad kaltinamoji galimai teista kitoje valstybėje už galimai tas pačias veikas, dėl kurių padarymo ji kaltinama šioje baudžiamojoje byloje, be to neaišku, ar kaltinamoji, jei ji teista užsienio valstybėje, atliko bausmę, paskirtą užsienio valstybės teismo nuosprendžiu, todėl šios bylos negalima nagrinėti teismo posėdyje kol nebus išsiaiškintos nurodytos aplinkybės ir patikslintas kaltinamasis aktas. Šios aplinkybės turi būti pagrįstos tinkamais, oficialiais įrodymais.

Nurodyti kaltinamojo akto trūkumai iš esmės trukdo išnagrinėti baudžiamąją bylą ir negali būti pašalinti bylos nagrinėjimo teisme metu, nes kaip matyti iš kaltinamosios pateiktų, oficialiai nepatvirtintų dokumentų už dalį veiksmų ji jau teista, dėl ko gali būti neaiškios kaltinimo ribos, todėl baudžiamoji byla perduotina prokurorui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje G. P. kaltinama padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 10p., 286 str., 290 str., perduoti Šilutės rajono apylinkės prokurorui.

Nustatyti trijų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kaltinamojo akto trūkumams pašalinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.