- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-09
- Bylos Nr.
- T-46-733/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00768-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Kategorijos
dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei Jolitai Vingienei, nuteistajam (toliau – ir probuojamajam) G. O.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo G. O. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Teismas, išnagrinėjęs probuojamojo asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokurorės, nuteistojo nuomonių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-05-09 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2012-12-20 nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį ir 179 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 str. 1 ir 4 dalis, laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis BK 64 str. 3 dalimi prie 2010-06-14 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 3 mėn.
Tuo pačiu nuosprendžiu, pakeistu apeliacinės instancijos teismo nutartimi, priteista solidariai iš G. O. ir T. G. 7776 Lt (2252,09 Eur) turtinės žalos atlyginimo AB LESTO.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-15 nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ajame sektoriuje 2015-03-06 priimtas nutarimas Nr. 91-73 taikyti nuteistajam G. O. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir G. O. nustatytos pareigos: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį atlyginti 1/3 nusikaltimu padarytos turtinės žalos dalį; uždrausti įgyti, turėti bei saugoti alkoholinius gėrimus ir aparatus namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti.
Probuojamojo G. O. lygtinio paleidimo vykdymo pabaiga numatyta 2016-04-06. 2016-01-12 G. O. atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino. 2015-08-25 ir 2016-02-22 atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (pirmuoju atveju – 52 taškai, antruoju atveju - 44 taškai), probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“ (antruoju atveju – ši sritis nenustatyta), „Nuostatos“. Nuteistasis nuo 2015-04-27 iki šiol registruojasi Klaipėdos teritorinės darbo biržos Šilutės skyriuje (toliau – ir darbo birža), 2016-02-05 visiškai atlygino AB LESTO padarytą ir priteistą turtinę žalą, naujų teisės pažeidimų nepadarė, teismo įpareigojimus vykdo tinkamai.
Probacijos skyriaus atstovė siūlo probuojamojo G. O. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą. Prokurorė ir nuteistasis prašo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintas.
Iš probuojamojo asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad probuojamasis G. O., remiantis Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-15 nutartimi faktiškai paleistas 2015-04-27 ir tą pačią dieną įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos registrą, 2015-04-28 jis pasirašytinai išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą.
Probuojamojo G. O. lygtinio paleidimo vykdymo pabaiga numatyta 2016-04-06. 2016-01-12 nuteistasis G. O. atliko tris ketvirtadalius priežiūros termino. Per šį laikotarpį G. O. teismo nustatytas pareigas vykdė tinkamai, administracinių teisės pažeidimų ir nusikalstamų veikų nepadarė, nuo 2015-04-27 iki šiol registruojasi darbo biržoje, 2016-02-05 visiškai atlygino AB LESTO padarytą ir priteistą turtinę žalą, taip pat nenustatyta ir pažeidimų dėl probuojamojo bendrųjų pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme, vykdymo.
2015-08-25 ir 2016-02-22 atlikus nuteistojo G. O. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad jis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei.
Kadangi nuteistasis G. O. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, nes jis tinkamai vykdė teismo nustatytas pareigas, nepažeidė probacijos atlikimo tvarkos ir sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ir nusikalstamų veikų, nuo 2015-04-27 iki šiol registruojasi darbo biržoje, visiškai atlygino AB LESTO nusikaltimu padarytą ir priteistą turtinę žalą, todėl esant šioms aplinkybėms probuojamojo G. O. priežiūros vykdymas pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-15 nutartį nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Probuojamojo G. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteisto pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-05-09 nuosprendį, pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2012-12-20 nutartimi, priežiūros vykdymą pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-15 nutartį nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.