Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB DnB NORD lizingas ieškini atsakovei J. V. del skolos, netesybu išieškojimo bei nuostoliu atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Teismo posedžio metu ieškovo UAB DnB NORD lizingas atstovas savo reikalavimus palaike, praše ieškini tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagristas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.567 str. 1 d. nuostatos numato, kad pagal lizingo (finansines nuomos) sutarti viena šalis (lizingo davejas) isipareigoja igyti nuosavybes teise iš treciojo asmens kitos šalies (lizingo gavejo) nurodyta daikta ir perduoti ji lizingo gavejui valdyti ir naudoti verslo tikslais už užmokesti su salyga, kad sumokejus visa lizingo sutartyje numatyta kaina daiktas pereis lizingo gavejui nuosavybes teise, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Iš ieškovo pateiktu rašytiniu irodymu matyti, kad 2008 m. birželio 12 d. tarp UAB DnB NORD lizingas ir individualios imones „Šiaurys“, kurioje tuo metu dirbo atsakove J. V., buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 200806F-4687-P (b. l. 8), kuria ieškovas už 100000 Lt suma nuosavybes teise isigijo automobili „Lexus GS430, VIN kodas (duomenys neskelbtini). 2008 m. birželio 12 d. ieškovas UAB DnB NORD lizingas ir atsakove J. V. 60 men. (5 metu) laikotarpiui sudare lizingo sutarti Nr. 200806F-4687 (b. l. 10-14) del automobilio „Lexus GS 430“ išperkamosios nuomos. Ieškovas atsakovei J. V. suteike teise lizingo terminu ši turta valdyti ir naudoti, o atsakove isipareigojo moketi lizingo mokejimus (turto vertei dengti bei palukanas) lizingo grafike nustatytomis datomis. 2008 m. birželio 12 d. pardavejas individuali imone „Šiaurys“, ieškovas bei atsakove J. V. pasiraše perdavimo-priemimo akta, kuriuo patvirtino, jog turta (automobili „Lexus GS430“) patikrino ir isitikino jo tinkamumu naudoti, taip pat patvirtino, kad perduodamo turto bukle, kokybe, asortimentas, komplektacija atitinka pirkimo-pardavimo sutartyje nurodytas salygas, kad pretenziju pardavejui ir/ar ieškovui neturi. 2008 m. birželio 16 atsakove J. V. su draudiku UAB DK „PZU Lietuva“ sudare transporto priemoniu draudimo liudijima PZU Nr. 1104718, kuriuo automobilis „Lexus GS430“ buvo apdraustas ieškovo naudai nuo avarijos, stichines nelaimes ir nelaimingu ivykiu, treciuju asmenu tycines veikos, vagystes ir plešimo. Sutarties pradžioje atsakove J. V. lizingo sutarties salygas vykde tinkamai, laiku mokejo turto išpirkimo bei palukanu sumas, taciau nuo 2009 m. sausio 14 d. sutartimi prisiimtu isipareigojimu nebevykde. Atsakovei nevykdant lizingo sutartimi prisiimtu isipareigojimu, 2009 m. balandžio 16 d. ieškovas pateike pretenzija Nr. 30.58.17-2597, kuria reikalavo per 14 dienu sumoketi susidariusi isiskolinima bei delspinigius, o 2009 m. rugsejo 2 d. atsakovei buvo pateikta pakartotine pretenzija Nr. 30.58.17-779 del susidariusio isiskolinimo, t. y. 12244,08 Lt pradelstu lizingo mokejimu ir 1358,06 Lt delspinigiu, sumokejimo. Atsakove i pretenzijas nereagavo, susidariusios skolos ieškovui nesumokejo.

2009 m. birželio 1 d. atsakove J. V. kreipesi i draudika UAB DK „PZU Lietuva“ nurodydama, jog 2009 m. kovo 23 d. praneše policijai apie dingusi automobili „Lexus GS430“. Draudikui J. V. nurode, jog turta savo noru buvo perdavusi naudotis sugyventiniui E. Ž.. Draudimo kompanija atlikusi žalos administravimo proceduras 2010 m. kovo 10 d. raštu Nr. 0410V-62261 (b. l. 22-23) atsisake išmoketi draudimo išmoka, motyvuodama atsakoves J. V., kaip draudejos, draudimo sutartyje nurodytu pareigu nevykdymu (nesavalaikis pranešimas apie ivyki, dokumentu bei rakteliu nepateikimas ir kt.). Remiantis lizingo sutarties 4.7 punktu, klientui griežtai draudžiama perleisti teise naudotis turtu be DnB NORD lizingo sutikimo. Be to, lizingo sutarties 7.1 punkte, šalys numate, jog klientas (atsakove) nuo turto peremimo momento atsako už turto išsaugojima ir atsitiktine žuvimo rizika ir už treciuju asmenu patirta žala del turto naudojimo. Negalejimas naudotis turtu (netekimas, sunaikinimas arba sugadinimas) neatleidžia nuo lizingo mokejimu.

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. nuostatos numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neivykdes ar netinkamai ivykdes, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumoketi netesybas (bauda, delspinigius). Sutarties neivykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievoles neivykdymas, iskaitant ir netinkama ivykdyma ar ivykdymo termino praleidima (CK 6.205 str.). Pagal lizingo sutarties 7.4 punkta, bylos šalys susitare, kad už laiku nesumoketus, bet kokius mokejimus pagal sutarti, DnB NORD lizingui pareikalavus, klientas (atsakove) isipareigoja moketi 0,1 procento delspinigiu nuo laiku nesumoketos sumos už kiekviena paveluota moketi diena. Atsakove J. V. 2008 m. birželio 12 d. lizingo sutartimi Nr. 200806F-4687 prisiimtu sutartiniu isipareigojimu – nustatytu laiku sumoketi visas numatytas imokas neivykde. Iš teismui pateiktu pažymos apie skolos dydi ir informacijos apie delspinigius (b. l. 24-25) matyti, kad del neteisetu atsakoves J. V. veiksmu, kai ji neturedama ieškovo sutikimo automobili „Lexus GS 430“ perdave naudotis E. Ž., o šis nežinomomis aplinkybemis turta prarado, susidariusi skola ieškovui – 72946,77 Lt, t. y. 13524,69 Lt pradelstu mokejimu bei, remiantis lizingo sutarties 7.4 punktu paskaiciuotu, 1981,77 Lt dydžio delspinigiu ir 57440,31 Lt likusiu mokejimu, todel ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakoves 72946,77 Lt skola už nuosavybes teisemis išperkamosios nuomos budu isigyta automobili „Lexus GS430“ laikytinas pagristu ir tenkintinas (CK 6.71 str., 6.567 str. 1 d., 6.571 str., 6.574 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel ieškovo UAB DnB NORD lizingas reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palukanas iš atsakoves J. V. yra pagristas ir tenkintinas

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos, priteistinos iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Ieškini patenkinus, ieškovui UAB DnB NORD lizingas iš atsakoves J. V. priteistinos išlaidos, kurias sudaro sumoketas žyminis mokestis – 2188 Lt (b. l. 2) ir išlaidos už ieškovui suteikta advokato pagalba, rengiant procesinius dokumentus bei dalyvavima bylos nagrinejime – 1815 Lt (b. l. 42-43, 45-46), iš viso 4003 Lt bylinejimosi išlaidu. Kadangi ieškinys patenkintas pilnumoje, todel iš atsakoves valstybei priteistinos ir bylinejimosi išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, t. y. 11,40 Lt pašto išlaidu (b. l. 1) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p. ir 6 p., 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.567 str.., CPK 259 str., 265 str., 268 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškini tenkinti pilnumoje. Priteisti iš J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 13524,69 Lt (trylika tukstanciu penkis šimtus dvidešimt keturis litus 69 ct.) pradelstu mokejimu, 1981,77 Lt (viena tukstanti devynis šimtus aštuoniasdešimt viena lita 77 ct.) delspinigiu, 57440,31 Lt (penkiasdešimt septynis tukstancius keturis šimtus keturiasdešimt litu 31 ct.) likusiu mokejimu, iš viso 72946,77 Lt (septyniasdešimt du tukstancius devynis šimtus keturiasdešimt šešis litus 77 ct.) skola už nuosavybes teisemis lizingo budu isigyta automobili „Lexus GS430“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme, t. y. 2011 m. birželio 27 d., iki visiško sprendimo ivykdymo ir 4003 Lt (keturis tukstancius tris litus) bylinejimosi išlaidu UAB DnB NORD lizingas, imones kodas 124385737, naudai.

Priteisti iš J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 11,40 Lt (vienuolika litu 40 ct.) bylinejimosi išlaidu valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.