Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

R. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, neįgalaus – nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumas,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. U. 2019 m. vasario 13 d. apie 17.58 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas neblaivus (jo paties teigimu), žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iškvietė specialiąją tarnybą – greitąją medicinos pagalbą, pranešdamas, kad „sutriko psichika“, nors to nebuvo. Dėl neteisėtų R. U. veiksmų, viešajai įstaigai Pakruojo pirminės sveikatos priežiūros centrui padaryta 14,44 Eur turtinė žala, kuri neatlyginta. Tokiais savo veiksmais R. U. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. U., nukentėjusiojo atstovas ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Gautas institucijos, atlikusios tyrimą, prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka. R. U. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimo ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

R. U., surašant jam administracinio nusižengimo protokolą, kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl savo elgesio gailisi. Nurodė, kad su turtinės žalos dydžiu sutinka, nieko neginčija.

Be R. U. paaiškinimų, jo kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, paties R. U. ir V. Ž. paaiškinimai, garso įrašas, civilinis ieškinys, Pakruojo r. PSPC pažyma, išrašas iš administracinių nusižengimų registro. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad R. U. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis iškvietė specialiąją tarnybą – greitąją medicinos pagalbą žinant, kad pagalba nereikalinga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. U. kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi bei jam nustatytas 25 procentų darbingumo lygis, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 punktas). Administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai (ANK 40 straipsnis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai). R. U. niekur nedirba, yra baustas ir turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitokius administracinius nusižengimus. Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. U. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda (ANK 32, 34 - 36 straipsniai).

ANK 664 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, žalos atlyginimą priteisia teismas <...> tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda. ANK 665 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas, priteisdamas žalą, nustato žalos atlyginimo terminą.

Iš į bylą viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro pateikto civilinio ieškinio bei patirtos turtinės žalos dėl nereikalingų greitosios medicinos pagalbos iškvietimo detalizavimo rašto matyti, kad prašomos priteisti 14,44 Eur turtinės žalos dydis grindžiamas darbo užmokesčiu darbuotojams: skubios pagalbos slaugos specialistei ir vairuotojui, bei kuro sąnaudomis. Pažymėtina, jog 2016 m. sausio 28 d. nutartyje, priimtoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-56-167/2016, Šiaulių apygardos teismas išaiškino, jog ne visos išlaidos gali būti pripažįstamos turtiniais nuostoliais, patirtais dėl gauto melagingo pranešimo. Šiuo nagrinėjamu atveju pažymėtina, jog minėtiems darbuotojams mokamas atlyginimas apskaičiuojamas pagal dirbtą laiką, nepriklausomai nuo išvykimų į iškvietimo vietas skaičiaus. Todėl nepaisant to, ar šie darbuotojai būtų vykę į iškvietimo vietą ar ne, viešoji įstaiga Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras būtų turėjęs jiems mokėti darbo užmokestį. Tačiau vykstant automobiliu į iškvietimo vietą buvo naudojamas kuras ir tokiu būdu buvo patirti nuostoliai, kurių nebūtų buvę, jeigu R. U. melagingai nebūtų paskambinęs ir pranešęs apie nesamus sveikatos sutrikimus, tai yra, jei jis nebūtų padaręs nusižengimo, už kurį yra baudžiamas. Dėl to darytina išvada, kad dėl R. U. melagingų pranešimų viešoji įstaiga Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras patyrė nuostolių, kuriuos sudaro išlaidos degalams, sunaudotiems tarnybiniu automobiliu vykstant pagal melagingą pranešimą. Šių išlaidų suma pagal byloje pateiktus duomenis yra 2,56 Eur ir šias išlaidas privalo atlyginti nusižengimą padaręs asmuo – R. U. (ANK 664 straipsnio 2 dalis, 665 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad žala labai nedidelė, todėl nustatytinas vieno mėnesio terminas žalos atlyginimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 - 36, 40 straipsniais, 630, 635 - 637, 646, 664 - 665 straipsniais,

nutaria:

R. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 19098715543.

Priteisti iš R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,56 (du eurus ir 56 ct) eurų turtinės žalos viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro, juridinio asmens kodas 168061765, naudai.

Nustatyti R. U. žalos atlyginimo terminą – vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu terminu neatlyginus priteistos žalos, žalos atlyginimo išieškojimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.