- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-09
- Bylos Nr.
- T-47-2013
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00165-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Irmantas Jarukaitis (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pirm.), Egidijus Laužikas, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- V. N.
- Atsakovas
- Palangos miesto savivaldybės administracijai
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Irmanto Jarukaičio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Egidijaus Laužiko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo V. N. skundą atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimų panaikinimo rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas skundu kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Palangos miesto savivaldybės tarybos 2012 m. lapkričio 29 d. sprendimo Nr. T2-288 „Dėl Tarybos 2012 m. spalio 25 d. sprendimo Nr. T2-260 pakeitimo“ 1.3 punktą ir Palangos miesto savivaldybės administracijos 2013 m. sausio 28 d. raštą Nr. (4.16)-D3-369 „Dėl žemės nuomos mokesčio už 2012 metus perskaičiavimo“.
Pareiškėjas nurodė, kad pagal Palangos miesto savivaldybės tarybos 2012 m. spalio 25 d. sprendimą Nr. T2-260, žemės nuomos mokestis komercinei paskirčiai buvo 0,5 procentų žemės vertės. Palangos miesto savivaldybės taryba 2012 m. lapkričio 29 d. sprendimo Nr. T2-288 1.3 punktu asmenims, kurių nuomojamuose valstybinės žemės sklypuose 2012 m. buvo vykdoma veikla, už kurią numatyta atsakomybė pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 5 straipsnyje nurodytų taisyklių bei kitų kodekso straipsnių už Statybos įstatymo nuostatų pažeidimus, ir tą veiklą vykdę asmenys buvo bausti administracine tvarka, buvo nustatytas didesnis 4 procentų žemės vertės žemės nuomos mokesčio tarifas. Pareiškėjas teigė, kad už administracinį teisės pažeidimą buvo baustas iki šio nuomos mokesčio tarifo pakeitimo, dėl to Palangos miesto savivaldybės tarybos 2012 m. lapkričio 29 d. sprendimo Nr. T2-288 1.3 punktas pareiškėjo atžvilgiu negalėjo būti taikomas. Manė, kad Palangos miesto savivaldybės administracijos 2013 m. sausio 28 d. raštu Nr. (4.16)-D3-369 keliamas reikalavimas sumokėti 80 395 Lt žemės nuomos mokesčio nepriemoką pagal patikslintą žemės nuomos mokesčio deklaraciją yra neteisėtas. Pažymėjo, kad savivaldybės administracija tinkamai ir laiku, t. y. 2012 m. spalio 29 d. pareiškėjui pateikė pirminę žemės nuomos mokesčio deklaraciją dėl 11 485 Lt dydžio žemės nuomos mokesčio sumokėjimo ir pareiškėjas šią mokestinę prievolę įvykdė laiku (Vyriausybės 2003 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 5 ir 7 punktai).