Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-05-31 · Byla Nr. A2.9.-1517-768/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-1517-768/2013Nutarimas · 2013-05-31Panevėžio apylinkės teismas
  2. A2.9.-1516-768/2013Nutarimas · 2013-06-07Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-31
Bylos Nr.
A2.9.-1517-768/2013
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01174-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Jatužis
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1517-768/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01174-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.
NUTARI MA S2013 m. gegužės 31 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,

išnagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jo nepilnametis sūnus N. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-05-15 apie 14.25 val., ties (duomenys neskelbtini), vairavo nedėvėdamas dviratininko šalmo, nebūdamas tinkamo amžiaus nuo kuriuo galima vairuoti dviratį gatvėje, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 63 p., 64 p..

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant pažeidėjui, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. paaiškinimus surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir juos įvertinus darytina išvada, kad R. K. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. R. K. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, R. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Donatas Jatužis