- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-1516-768/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01174-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
- Pažeidėjas
- I. Š.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, dirbančios (duomenys neskelbtini) operatore – paruošėja, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jos nepilnametė dukra A. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-05-02 nenakvojo namuose ir neatvyko į pamokas, per 2012-2013 mokslo metus praleido 50 nepateisinamų pamokų, sistemingai bėga iš namų.
Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo metu paaiškino, kad dukra rūpinasi, tačiau nei ji, nei jos vyras, jos niekaip negali įtakoti bei paveikti jos pasirikto gyvenimo būdo. Dėl problematiško dukros elgesio ne kartą kreipėsi į specialistus.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos I. Š. paaiškinimus bei teismo posėdžio metu pateiktus dokumentus ir juos įvertinus, darytina išvada, kad I. Š. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., sudėties.
Pažeidimu kaltinamos I. Š. pateikti dokumentai, tai išrašas iš Vaiko raidos centro, 2013-04-23 prašymas Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, pažymos iš Panevėžio apskrities VPK, patvirtina, kad I. Š. kartu su dukra A. L. 2013-05-10 kreipėsi į Vaiko raidos centro dėl Austėjos bėgimo iš namų, bėgimo iš pamokų, melavimo, kad ji kreipėsi dėl minimalios priežiūris skyrimo, bei A. L. pabėgus iš namų visada reaguoja pranešdama apie tai policijai.
Taigi šie duomenys patvirtina, kad I. Š. rūpinasi dukra ir deda maksimalias pastangas siekiant pakeisti dukros gyvenimo būdą, t.y., ji tėvų valdžią naudoja vaiko interesams. Esant šioms aplinkybėms byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,
nutaria:
nutraukti I. Š. administracinio teisės pažeidimo bylą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.