Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. O. (E. O.), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamam E. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. O. 2015 m. birželio 19 d., apie 20 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Klaipėdoje, būdamas girtas, keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, elgėsi agresyviai, taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus bei iškeikė juos necenzūriniais žodžiais, taip įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

E. O. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, tik jame pažymėta, kad asmuo pasirašyti atsisakė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. O. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), pareiškimu (b. l. 7), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 153, kuriame užfiksuota, jog 2015 m. birželio 19 d. 21:35 val. alkoholio matuokliu E. O. nustatyta 2,28 prom. alkoholio, pagal alkotesterio rodmenis ir objektyvų vertinimą nustatytas sunkus girtumas (b. l. 9). Tokia E. O. veika atitinka ATPK 174 straipsnyje (nedidelio chuliganizmo), 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo) numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis. Todėl pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos.

E. O. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (pagal ATPK 174 straipsnį), ir tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 8 punktas).

Skirdamas nuobaudas E. O., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį (padaryti tyčiniai pažeidimai viešajai ir valdymo tvarkai), į E. O. asmenybę – jis baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą, yra darbingo amžiaus, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. O. skirtinos artimos ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkiams baudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skiriama bauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, prie griežtesnės nuobaudos pridedant dalį švelnesnės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, prie griežtesnės nuobaudos pridėti dalį švelnesnės ir galutinę administracinę nuobaudą E. O. paskirti 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.