Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Dmitrijui Charitonovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – T. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6242-647/2022 O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų K. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. K. B. ir J. B. gyvenamoji vieta nustatyta T. B. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), K. S. gyvenamoji vieta nustatyta rūpintojos L. R. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini).

3. Teismas 2022 m. rugsėjo 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6242-647/2022 nusprendė pradėti civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnametėms K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), nustatymo ir nuolatinio globėjo skyrimo.

4. Tarnyba pateikė išvadą, kurioje nurodo, jog vaiko K. B. tėvas S. L., (duomenys neskelbtini) mirė. Iš J. B. gimimo įrašo matyti, kad duomenų apie nepilnametės tėvą nėra. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečių vaikų motinai apribota motinos valdžia, K. B. tėvas yra miręs o J. B. tėvystė nenustatyta, nepilnametės J. B. ir K. B. yra likusios be tėvų globos ir negali grįžti į savo biologinę šeimą, yra pagrindas nustatyti nepilnamečiams vaikams nuolatinę globą (rūpybą). T. B. kartu su anūkėmis, J. B. ir K. B., gyvena dukrai Natalijai (šiuo metu gyvena užsienyje) priklausančiame 37 kv. m. trijų kambarių bute adresu (duomenys neskelbtini). T. B. nuo 2021 m. rugsėjo 16 d. iki šiol tinkamai atlieka laikinojo globėjo (rūpintojo) pareigas, atsakingai globoja (rūpinasi) J. B. ir K. B., užtikrina joms saugią aplinką, lankosi kartu su vaikais pas gydytojus, rūpinasi jų sveikata. Tarnyba neturi duomenų apie tai, kad kiti asmenys būtų pateikę prašymų tapti J. B. ir K. B. globėjais (rūpintojais).

5. Suinteresuotas asmuo T. B. sutinka būti nepilnamečių vaikų J. B. ir K. B. nuolatine globėja.

6. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas prašė pareiškimą tenkinti, suinteresuotas asmuo T. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CK 3.263 straipsnis).

8. Teismui apribojus tėvams valdžią, nepriklausomai nuo to, ar taikomas terminuotas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas, teismas turi nustatyti netekusiems tėvų globos vaikams nuolatinę globą (rūpybą) (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas).

9. Iš bylos medžiagos ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad T. B. 2021 m. rugsėjo 16 d. pateikė prašymą laikinai globoti J. B. ir K. B.. Nepilnametė J. B. 2021 m. rugsėjo 1 d. sutiko, kad ją globotų močiutė T. B.. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. rugsėjo 21 d. įsakymais Nr. A27(1)-2423 ir A27(1)-2422 J. B. ir K. B. buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba), jų globėju (rūpintoju) paskirta T. B.. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6242-647/2022 O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų K. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Vaikų gyvenamoji vieta nustatyta T. B. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini). T. B. 2022 m. rugsėjo 22 d. pateikė prašymą tapti nuolatine anūkių J. B. ir K. B. globėja. Sodros duomenų bazės išrašo duomenimis T. B. gauna šias pajamas: pensijos priemoką, našlių pensiją ir netekto darbingumo pensiją. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos (NDNT) informacinės sistemos duomenimis T. B. yra nustatytas nedarbingumas (darbingumo lygis 40 proc.). Iš Medicininio pažymėjimo, išduoto 2022 m. rugsėjo 26 d. VšĮ Vilniaus rajono Nemenčinės poliklinikos, matyti, kad T. B. sveika, kitą asmenį globoti gali. T. B. neteista, turi vieną galiojantį administracinį nusižengimą.

10. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro 2021 m. rugsėjo 30 d. išvadoje nurodyta, kad T. B. geba abiem vaikams užtikrinti saugią gyvenamąją, laisvalaikiui bei ugdymuisi skirtą aplinką. Finansinė padėtis pagrindiniams poreikiams tenkinti yra pakankama ir stabili. Jos mitybos įpročiai atitinka vaikų poreikius ir įpročius. T. B. ketina tinkamai ugdyti vaikų savivertę, užtikrinti vaikų formalųjį ir neformalųjį ugdymą. Ji suvokia vaikų auklėjimo tikslus, vertina religines ir bendražmogiškąsias vertybes bei turi vaikų auklėjimo patirties. Tikėtina, kad T. B. galės užtikrinti saugią fizinę ir emocinę aplinką pilnaverčiam vaikų ugdymui bei vystymuisi šeimoje.

11. Globojamo (rūpinamo) vaiko 2022 m. spalio 4 d. aplankymo aktuose Nr. 3GVA-880 ir Nr. 3GVA-879 nurodyta, kad globa, rūpyba vykdoma tinkamai, duomenų apie galimus vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimus nėra gauta. Rekomenduota pagal poreikį konsultuotis su koordinatoriumi.

12. CK 3.164 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas tiesiogiai, o jei tai neįmanoma, – per atstovą ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, jei tai neprieštarauja paties vaiko interesams. Sprendžiant klausimą dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo ar įvaikinimo, į vaiko norus turi būti atsižvelgiama išskirtinai.

13. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2022 m. spalio 11 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte Nr. 3GPA-728 nurodyta, kad buvo išklausyta K. B. nuomonė, kuri nurodė, jog gerai sutaria su savo globėja, jos klausosi, namuose ji jaučiasi mylima ir saugi. Senelės (globėjos) namuose jai patinka gyventi, su visais sutaria gerai, viską gali pasipasakoti J. ir senelei.

14. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2022 m. spalio 11 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte Nr. 3GPA-727 nurodyta, kad buvo išklausyta J. B. nuomonė, kuri nurodė, jog klausosi rūpintojos, pasitiki ja. Jai patinka gyventi pas senelę, gali jai pasipasakoti, jaučiasi saugi ir reikalinga. Nurodė, kad moka savarankiškai savimi pasirūpinti, planuoti savo išlaidas, taupyti.

15. Iš nurodytų aplinkybių nustatyta, kad šiuo metu nėra artimųjų ar kitų fizinių asmenų, kurie galėtų rūpintis nepilnametėmis J. B. ir K. B.. Pareiškėjo atstovas teismo posėdžio metu patvirtino, kad vaikais rūpinamasi tinkamai.

16. Siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečių J. B. ir K. B. teises ir interesus, įvertinęs į bylą pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus bei siekdamas užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.248 straipsnio 1 dalis), teismas daro išvadą, kad nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus užtikrins globoti (rūpintis) juos sutikusi T. B..

17. Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, nepilnamečių vaikų J. B. ir K. B. nuolatiniu globėju (rūpintoju) skiria T. B. (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1-2 dalys, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.265 straipsnio 1 punktas).

18. Suinteresuotam asmeniui T. B. išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

19. Taip pat išaiškinama, kad vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą, o vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

20. T. B. skirtina J. B. ir K. B. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).

21. Atsižvelgiant į šios bylos aplinkybes, nutartis dėl globėjo paskyrimo nukreiptina skubiam vykdymui (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 283, 496 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsniu, 3.265 straipsnio 1 punktu, 3.271 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282, 283, 491-504 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nuolatinę globą nepilnamečiams vaikams J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja.

Nustatyti nepilnamečių vaikų J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą T. B. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).

Paskirti T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartį nukreipti vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.