Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2019 m. liepos 10 d. teikimas Nr. 58-894, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl D. V. bausmių, paskirtų 2019 m. birželio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi ir 2019 m. balandžio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2019 m. liepos 23 d. priimtu Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1106-992/2019 D. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), paskiriant galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 25 d. paskirtomis bausmėmis ir D. V. paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į šią bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d., 2019 m. balandžio 19 d., 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiais, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. nutartimi įskaityti laikotarpiai. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, D. V. paskirtos galutinės subendrintos 4 (ketverių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, D. V. paskirta auklėjamojo pobūdžio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant D. V.: 1 (vienerius) metus nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose (gyvenamojoje vietoje); pradėti mokytis ar dirbti, tęsti mokslą ar darbą; dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Nuosprendis šiuo metu neįsiteisėjęs.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimu prašomas išspręsti klausimas dėl D. V. paskirtų bausmių subendrinimo jau yra išspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 23 d. nuosprendžiu, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl D. V. paskirtų bausmių subendrinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.